宣 示 判 決 筆 錄
原 告 宏碁企業廣場管理委員會
法定代理人 楊世明
訴訟代理人 許錦堂
被 告 蘇嘉富
上列當事人間100 年度雄簡字第800 號請求給付管理費事件於中
華民國100 年5 月27日上午9 時0 分言詞辯論終結，並於同年6
月7 日下午5 時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 李宜璇
書 記 官 廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬貳仟肆佰元，及自民國一○○年三月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255 條 第1 項第3 款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原 告新臺幣（下同）303,160 元，及自民國100 年2 月17日起 至清償日止，按年息5%計算之利息，嗣於訴訟進行中，原告 當庭減縮聲明如主文第1 項所示，核其所為，屬應受判決事 項聲明之減縮，原告所為訴之變更合於法律規定，應予准許 ，合先敘明。
二、原告主張被告為門牌號碼高雄市○○區○○路155 號16樓之 1 之所有權人，為伊所屬宏碁企業廣場公寓大廈之區分所有 權人，依公寓大廈規約之規定，負有按月繳納管理費7,560 元之義務，然被告自96年5 月至100 年2 月未繳納管理費， 致積欠伊如主文第1 項所示之金額未給付之事實，業據其提 出建物登記第二類謄本、存證信函、公寓大廈管理組織報備 證明、公寓大廈規約、高雄市苓雅區公所99年9 月27日高市 苓區民字第0990016570號函、管理費收據、存根等為證，經 本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查 證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決 如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)
中 華 民 國 100 年 6 月 7 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 廖佳玲
法 官 李宜璇
正本係照原本作成。
中 華 民 國 100 年 6 月 7 日
書 記 官 廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 3,310元
合計 3,310元