臺灣高等法院民事裁定 105年度重上字第827號
上 訴 人 呂學慶
呂明智
呂金轅
呂禮宗
呂明壽
呂沅澄
呂禮炎
上列上訴人因與被上訴人呂文裕等18人間拆屋還地事件，對於中
華民國106 年4 月25日本院105 年度重上字第827 號第二審判決
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人呂學慶、呂禮宗、呂禮炎應於收受本裁定正本之日起七日內，補繳上訴第三審裁判費新臺幣壹拾捌萬肆仟肆佰伍拾貳元，及提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，逾期不補正，即駁回其上訴。
上訴人呂明智應於收受本裁定正本之日起七日內，補繳上訴第三審裁判費新臺幣壹拾貳萬陸仟參佰捌拾捌元，及提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，逾期不補正，即駁回其上訴。
上訴人呂明壽、呂沅澄、呂金轅應於收受本裁定正本之日起七日內，補繳上訴第三審裁判費新臺幣伍萬捌仟陸佰柒拾貳元，及提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人， 但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴 人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為 法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1 項但書 及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依 第1 項、第2 項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任， 法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補 正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合 法裁定駁回之，民事訴訟法第466 條之1 定有明文。次按向 第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前 段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式；當事人提 起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院 應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之， 亦為同法第481 條準用第442 條第2 項所明定。又按訴訟標
的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之 交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利 益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所 主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額， 應依其中價額最高者定之，以一訴附帶請求其孳息、損害賠 償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之 1 、第77條之2 分別定有明文。
二、被上訴人對上訴人呂學慶、呂禮宗、呂禮炎（下稱呂學慶等 3 人）、呂明壽、呂沅澄、呂金轅（下稱呂明壽等3 人）、 呂明智提起拆屋還地事件，上訴人不服本院第二審判決，提 起上訴。經查：
㈠上訴人呂學慶等3 人就本院第二審判決命上訴人呂學慶等3 人將坐落新北市○○區○○段○000 ○000 地號（下稱系爭 840 、839 地號）土地上門牌號碼新北市○○區○○街00巷 0 號房屋（下稱系爭2 號房屋）分別如該判決附圖所示D1（ 面積5.74平方公尺）、D2（面積105.46平方公尺）拆除後返 還占用土地，並給付相當於租金之不當得利；另將坐落新北 市○○區○○段○000 地號（下稱系爭841 地號）、系爭 840 地號土地上門牌號碼新北市○○區○○街00號房屋（下 稱系爭25號房屋）分別如該判決附圖所示A1（面積33.85 平 方公尺）、A2（面積63.9平方公尺）部分拆除後返還占用土 地，並給付相當於租金之不當得利部分，提起上訴。經核上 訴人呂學慶等3 人提起本件上訴之訴訟標的價額為新臺幣（ 下同）1,260 萬866 元（計算式詳見附表所示），應徵第三 審裁判費為18萬4,452 元。
㈡上訴人呂明智就本院就本院第二審判決命其將坐落系爭840 地號土地上門牌號碼新北市○○區○○街00巷0 號房屋（下 稱系爭4 號房屋）如該判決附圖所示C （面積138.91平方公 尺）拆除後返還占用土地，並給付相當於租金之不當得利部 分，提起上訴。經核上訴人呂明智提起本件上訴之訴訟標的 價額為840 萬6,416 元（計算式詳見附表所示），應徵第三 審裁判費為12萬6,388 元。
㈢上訴人呂明壽等3 人就本院第二審判決命上訴人呂明壽等3 人將坐落系爭840 地號土地上門牌號碼新北市○○區○○街 00巷0 號房屋（下稱系爭8 號房屋）如該判決附圖所示B （ 面積63.50 平方公尺）拆除後返還占用土地，並給付相當於 租金之不當得利部分，提起上訴。經核上訴人呂明壽等3 人 提起本件上訴之訴訟標的價額為384 萬2,830 元（計算式詳 見附表所示），應徵第三審裁判費為5 萬8,672 元。三、上訴人呂學慶等3 人、呂明智、呂明壽等3 人提起本件上訴
，未據繳納上開第三審裁判費，亦未依規定委任律師或具律 師資格之關係人為訴訟代理人，茲命其等於收受本裁定正本 送達翌日起7 日內補繳裁判費及補正律師或具律師資格關係 人之委任狀，逾期未補正，即駁回其上訴，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
民事第十五庭
審判長法 官 郭瑞蘭
法 官 許純芳
法 官 方彬彬
附表：（元以下4捨5入）
㈠上訴人呂學慶等3 人上訴之訴訟標的價額：
【（60517元×5.74）+（60200元×105.46）】+ 【（60200元×33.85）+（60517元×63.90）=00000000元㈡上訴人呂明智上訴之訴訟標的價額：
60517元×138.91=0000000元㈢上訴人呂明壽等3 人上訴之訴訟標的價額：
60517元×63.5=0000000元
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
書記官 廖逸柔