臺灣高等法院民事裁定 105年度重上字第675號
上 訴 人 彭榆懿
上列上訴人與被上訴人洪金蓮間請求返還不當得利事件，上訴人
對於中華民國106 年5 月9 日本院判決提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達翌日起柒日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並繳納第三審裁判費新臺幣壹拾壹萬貳仟捌佰柒拾伍元，逾期即駁回上訴。 理 由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定 繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又「對於第二審判 決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法 定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親 等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地 方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當 者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形， 應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項 規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當 者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百 六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁 回之」，民事訴訟法第466 條之1 定有明文。再依民事訴訟 法第481 條準用同法第442 條第2 項規定，上訴不合程式或 有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、本件返還不當得利事件，被上訴人起訴請求上訴人返還不當 得利新臺幣（下同）750 萬元本息，經原審判決上訴人應如 數給付；上訴人不服，提起第二審上訴，經本院判決駁回上 訴。上訴人提起第三審上訴，其聲明請求廢棄本院上開判決 ，發回更審，其上訴利益為750 萬元，應徵收第三審裁判費 112,875 元，未據上訴人繳納，且未依法提出委任律師或具 律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，茲命上訴人於收 受本裁定正本翌日起7 日內補正，逾期不補正，即駁回上訴 ，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 李慈惠
法 官 黃裕仁
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
書記官 郭晋良