臺灣臺南地方法院民事裁定 九十一年度訴字第三四七號
原 告 第一商業銀行股份有限公司北台南分行
法定代理人 鄭明華
被 告 甲○○
右當事人間請求清償借款事件，本院裁定如左：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院管轄。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於一定法律關係而生之訴訟為限； 又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其 管轄法院，民事訴訟法第二十四條第一項及第二十八條第一項分別定有明文。二、查本件原告係依消費借貸之法律關係，起訴請求被告清償積欠之系爭借款，惟觀 諸卷附由原告所提之借據背面授信約定書第十四條載明：「借款人（或保證人） 對貴行所負之債務，合意以 地方法院或台北地方法院為第一審管轄法院」等 語，其中空白部分並未經雙方另行載明第一審之管轄法院，是堪認兩造就本件消 費借貸法律關係，已合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，則兩造既經合 意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，揆諸首揭說明，本件自應以該法院為 管轄法院，乃原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰由本院依職權將本件移 送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 二 月 十九 日 臺灣臺南地方法院民事第二庭
~B審判長法 官 蔡美美
~B 法 官 王慧娟
~B 法 官 李銘洲
右正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣四十五元。中 華 民 國 九十一 年 二 月 十九 日~B 法院書記官 歐貞妙
, 台灣公司情報網