臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度智易字第41號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 華聯電信股份有限公司
代 表 人
兼 被 告 賴柏禎
被 告 莊銘仁
上二人共同
選任辯護人 柳聰賢律師
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字
第2531、5827號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公起訴意旨略以：被告華聯電信股份有限公司（下稱：被告 華聯公司）是國內第二類電信公司，被告賴柏禎前為被告華 聯公司之員工，且自民國98年11月13日起接任被告莊銘仁擔 任被告華聯公司之董事長，被告莊銘仁則擔任被告華聯公司 之電腦工程師，2 人明知如附表所示之公司所代理或製播之 各電視頻道及節目，均是他人擁有著作財產權之視聽著作， 竟基於意圖營利之犯意聯絡，自98年2 月起，而從事以下行 為：因目前大部分電視節目可藉由衛星訊號編碼傳送至客戶 住處之碟型天線接受，再由訊號供應商提供機上盒（內含解 碼晶片），將訊號予以解碼後，由客戶住處電視播送（即一 般之衛星電視），被告賴柏禎、莊銘仁等認有機可趁，先為 各客戶安裝碟型天線接受衛星訊號及被告華聯公司附有上網 功能之機上盒，再由被告莊銘仁向衛星電視節目供應商如數 碼天空等公司取得各衛星公司所播送電視頻道訊號之解碼卡 後，於客戶端機上盒開機後，自動上網連線至被告華聯公司 機房伺服器（Server）（IP：203.75.225.106及203.75.225 .108等），被告莊銘仁再於被告華聯公司機房內，預先將上 述伺服器均連接之前取得之衛星訊號解碼卡，由該伺服器於 客戶端機上盒連線後，將衛星解碼訊號傳送回客戶端之機上 盒內，隨後則由機上盒利用解碼訊號將衛星電視訊號解碼後 ，透過電視予以播放，而以此方式違法公開播送他人擁有著 作財產權之節目視聽著作牟利；被告賴柏禎、莊銘仁為求招 攬客戶，遂透過對技術細節不瞭解而不知情之驛芊企業行劉 美芳及黃崇佑等人（均另由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 以99年度偵字第2531號為不起訴處分確定），以裝設網路電 話及贈送衛星電視機上盒、衛星電視優惠專案等名義印製宣 傳單，對外宣稱「利用社區接受訊號衛星碟盤，免費安裝，
免裝機費，機上盒需透過網路認證，不影響客戶上網速度… …民視、TVBS、緯來、東森、中天、非凡、三例、HBO 、Di sc overy等……共140 臺，滿足你的收視」招攬客戶，計有 客戶林金宏、許雅菁及朱秀桃等人均安裝被告華聯公司所推 行之衛星電視；嗣因如附表所示之著作權人等發現被告華聯 公司有上述違反著作權法之犯行，而報警處理，經警於同年 10月7 日，前往位於高雄市○○區○○路168 號之華聯公司 及位於高雄市○○區○○路46號之被告華聯公司機房等地實 施搜索，當場扣得視訊機上盒客戶申請單及伺服器主機含晶 片讀卡機等網路設備1 批等情。因認被告賴柏禎、莊銘仁涉 犯著作權法第92條之以公開播送之方法侵害他人著作財產權 罪嫌；被告華聯公司則應依著作權法第101 條第1 項規定予 以論處。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告 賴柏禎、莊銘仁涉犯著作權法第92條之以公開播送之方法侵 害他人著作財產權罪嫌；被告華聯公司則應依著作權法第10 1 條第1 項規定予以論處。依著作權法第100 條之規定，均 須告訴乃論。查被告被訴上揭罪嫌部分，均業與告訴人即如 附表所示之著作權人各達成和解，並均經上揭告訴人具狀聲 請撤回其告訴乙節，有刑事撤回告訴狀暨和解書各1 份在卷 可稽（見本院卷第302 頁至第313 頁）；揆諸上開說明，爰 均不經言詞辯論，依刑事訴訟法第303 條第3 款規定，逕為 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 27 日
刑事第十三庭 法 官 王參和
上正本證明與原本無誤。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 6 月 27 日
書記官 葉祝君
附表：
┌──┬─────────┬────────────┐
│編號│著作權人 │頻道名稱 │
├──┼─────────┼────────────┤
│1 │八大電視股份有限公│八大第一台 │
│ │司 ├────────────┤
│ │代表人：龔國權 │八大綜合台 │
│ │ ├────────────┤
│ │ │八大戲劇台 │
├──┼─────────┼────────────┤
│2 │年代網際事業股份有│年代新聞 │
│ │限公司 ├────────────┤
│ │代表人：練台生 │MUCH TV │
│ │ ├────────────┤
│ │ │年代東風 │
│ │ ├────────────┤
│ │ │年代綜合 │
├──┼─────────┼────────────┤
│3 │東森電視事業股份有│東森新聞 │
│ │限公司 ├────────────┤
│ │代表人：施維德 │東森綜合 │
│ │ ├────────────┤
│ │ │東森戲劇 │
│ │ ├────────────┤
│ │ │東森洋片 │
│ │ ├────────────┤
│ │ │東森電影 │
│ │ ├────────────┤
│ │ │東森幼幼 │
│ │ ├────────────┤
│ │ │東森財經 │
│ │ ├────────────┤
│ │ │東森購物（一至五） │
├──┼─────────┼────────────┤
│4 │中天電視股份有限公│中天新聞 │
│ │司 ├────────────┤
│ │代表人：饒聖雄 │中天綜合 │
│ │ ├────────────┤
│ │ │中天娛樂 │
├──┼─────────┼────────────┤
│5 │香港商亞太星空傳媒│衛視中文台 │
│ │有限公司臺灣分公司├────────────┤
│ │代表人：戴安庭 │衛視電影台 │
│ │ ├────────────┤
│ │ │STAR MOVIE │
│ │ ├────────────┤
│ │ │國家地理頻道 │
│ │ ├────────────┤
│ │ │CHANNEL V │
├──┼─────────┼────────────┤
│6 │飛凡傳媒股份有限公│非凡商業 │
│ │司 ├────────────┤
│ │代表人：黃崧 │非凡新聞 │
├──┴─────────┴────────────┤
│ │
│ │
└─────────────────────────┘
, 台灣公司情報網