臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度訴字第387號
聲 請 人
即 被 告 宋文斌
選任辯護人 吳春生律師
陳松甫律師
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：臺灣高雄
地方法院檢察署99年度偵字第14153號、第16077號），聲請發還
扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因違反毒品危害防制條例案件（100 年度訴字第387 號），經扣押汽車、2 台電腦主機、3 支手 機、鑰匙1 副在案。因該案已經判決確定，上述物品均未經 諭知沒收，爰依刑事訴訟法第317 條之規定聲請發還等語。二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物未經諭知沒收 者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼 續扣押之，刑事訴訟法第133 條第1 項、第317 條前段分別 定有明文。
三、查聲請人即被告宋文斌（下稱被告）因違反毒品危害防制條 例案件，經本院於民國100 年6 月16日判處罪刑在案，現仍 在上訴期間內。聲請意旨所指汽車（即車號6651-XP 號自小 客車1 部）、電腦主機2 台、鑰匙1 串、行動電話3 支（即 SAMSUNG 牌藍色行動電話1 支〈含0000000000號SIM 卡〉、 ANYCALL 牌黑色行動電話1 支〈含0000000000號SIM 卡〉、 ANYCALL 牌紅色行動電話1 支〈含0000000000號SIM 卡〉） 等扣押物，雖未經宣告沒收，惟車號6651-XP 號之自小客車 ，其所有人為宋洪光（被告之父），有車籍及戶籍資料為憑 ，並非被告所有，不得聲請發還；電腦主機2 台、鑰匙1 串 、行動電話3 支，屬檢察官所指供犯罪所用或預備之物，而 本案仍得上訴，尚未判決確定，上述扣押物仍有繼續扣押之 必要，不宜先予發還，應俟案件確定後，由執行檢察官依法 處理較屬適當。本件聲請尚難准許，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 22 日
刑事第十六庭 審判長法 官 曾逸誠
法 官 姚水文
法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 6 月 22 日
書記官 陳鈺甯