臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度聲字第2714號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃錫丰
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（100年度聲沒字第310號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳玖柒公克）暨其包裝袋壹只，沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又 查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之 器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危防制條例 第18條第1 項前段亦有規定。
三、經查被告黃錫丰前因施用第二級毒品案件，經本院以99年度 毒聲字第535 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾 向，由檢察官以99年度偵字第28934 號為不起訴處分確定在 案，業經本院調取被告相關毒品案件之卷證核閱查明屬實， 並有上開裁定、不起訴處分書各1 份在卷可稽。前開案件所 扣得之白色結晶1 小包（驗前淨重0.306 公克，驗餘淨重 0.297 公克），經送高雄市立凱旋醫院鑑驗結果，確含第二 級毒品甲基安非他命成分，有該院100 年1 月3 日高市凱醫 驗字第14597 號鑑定書1 份可佐，足認扣案之白色結晶確係 第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛。是依毒品危害 防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯人與否，應 予沒收銷燬之；其包裝袋上殘留有微量毒品，難以析離，應 與毒品整體同視，併依前開規定沒收銷燬之。至送驗耗損部 分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。綜上，聲請人之 聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18第1 項前段 ，刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 23 日
刑事第一庭 法 官 黃三友
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 6 月 24 日
書記官 唐佳安