臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度聲字第2525號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鄒秀枝
被 告 柳秋雀
被 告 陳雅子
被 告 陳阿密
被 告 余來秀
被 告 葉林阿媛
被 告 袁郭朝枝
上列聲請人因被告涉犯賭博案件，聲請宣告沒收（100 年度聲沒
字第238 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之老鼠牌壹副（共計捌拾玖張）及賭資新臺幣伍佰肆拾元，均沒收。
理 由
一、本件聲請意旨詳如附件聲請書所載。
二、按違禁物及專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場賭博之器具 與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之 ，刑法第40條第2 項、第266 條第2 項分別定有明文。是當 場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，要屬刑法第40 條第2 項所稱專科沒收之物。又檢察官依法為不起訴或緩起 訴處分確定後，若本得基於違禁物或專科沒收物之相關規定 聲請法院單獨宣告沒收，卻誤引（未援引各該相關規定）或 贅引（已援引各該相關規定）刑事訴訟法第259 條之1 作為 聲請依據時，因該等物品本即屬應宣告沒收且得單獨聲請法 院宣告沒收之物，法院此時仍得裁定宣告沒收（銷燬）之， 並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制 （臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第39 號研討結果參照）。
三、經查：被告鄒秀枝、柳秋雀、陳雅子、陳阿密、余來秀、葉 林阿媛及袁郭朝枝等7 人基於賭博財物之犯意，於民國100 年2 月15日16時許起，在位於高雄市楠梓區忠義一巷1 號菜 市場內之公共場所，以12生肖牌（俗稱老鼠牌）為賭具賭博 財物，於同日17時許經警臨檢當場查獲，並扣得老鼠牌1 副 （共89張）及賭資新臺幣（下同）540 元，全案業經臺灣高 雄地方法院檢察署檢察官以100 年度偵字第7015號為職權不 起訴處分確定，有扣押筆錄、扣押物品清單及上開不起訴處 分書在卷可稽，並經本院審閱全案偵查卷宗無訛。而扣案之 老鼠牌1 副及賭資540 元係當場賭博之器具及在賭檯之財物 ，業據被告7 人於警詢、偵訊時供述明確，依刑法第266 條
第2 項規定，不問屬於犯人與否，皆應沒收，而屬專科沒收 之物。是依刑法第66條第2 項及同法第40條第2 項規定， 本件聲請於法有據，應予准許。聲請人雖誤引刑事訴訟法第 259 條之1 規定作為聲請沒收之依據，然揆諸前揭規定，本 院不受檢察官聲請書所載法條限制，自無礙本院核准聲請之 合法性，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第220 條，刑法第40條第2 項、第266 條第 2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 9 日
刑事第一庭 法 官 黃三友
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 6 月 10 日
書記官 唐佳安