臺灣臺南地方法院刑事判決 九十一年度訴字第四О號
公 訴 人 臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一０七一七號），本院判
決如左：
主 文
甲○○意圖他人受刑事處分，向該管公務員誣告，處有期徒刑參月。 事 實
一、甲○○於九十年七月間，夥同吳佳銘二人共同在台南市區內各地犯下強盜、搶奪 等案件（此部分已由檢察官另行起訴），而甲○○於九十年七月三十一日因上開 犯行為警查獲時，因不滿憎恨其與乙○○間之金錢紛爭，竟於九十年七月三十一 日下午三時許於台南市警察局刑警隊警訊時及嗣後同日晚上八時，臺灣台南地方 法院檢察署檢察官偵訊時，明知乙○○並非上開案件之共犯，意圖使乙○○受刑 事追訴，而向訊問警察及檢察官陳稱：乙○○為同案共犯，進而誣指乙○○涉有 前述之強盜犯行，嗣後於同年八月十日下午四時，於台南市警察局刑警隊警訊時 ，良心發現深覺不妥，即自白犯上開誣告犯行，並供出確係夥同吳佳銘犯下強盜 、搶奪等案件，進而逮捕吳佳銘。
二、案經台灣台南地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。 理 由
一、右揭事實，業據被告甲○○於警訊、偵查中及本院審理時坦承不諱，並有警訊、 偵查筆錄附卷可稽，而被告上開強盜、搶奪犯行，皆與另案共犯吳佳銘所為而非 與乙○○所為一情，亦據吳佳銘供述屬實，且經檢察官傳喚被害人謝登連、林善 興等人亦均證稱是被告甲○○與吳佳銘二人所為，綜上所述，參互印證，本件事 證已甚明確，被告犯行應堪認定
二、核被告意圖使被害人受刑事處分，而向該管公務員誣告，所為係犯刑法第一百六 十九條第一項之誣告罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、於誣告犯罪後經 十日，良心發現深覺不妥，即自白犯上開誣告犯行，並供出確係夥同吳佳銘犯下 強盜、搶奪等案件，進而逮捕吳佳銘，所生危害尚小、犯罪後態度良好等一切情 狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第一百六十九條第一項、第一百七十二條，判決如主文。
本案經檢察官胡平貴到庭執行職務。
中 華 民 國 九十一 年 二 月 五 日
臺灣臺南地方法院刑事第五庭
法 官 陳 忠 鎣
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。（應附繕本） 書記官 吳 信 助
中 華 民 國 九十一 年 二 月 六 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百六十九條第一項：意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處 七年以下有期徒刑。