臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第2907號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳仁義
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
偵字第10541 號），本院判決如下：
主 文
吳仁義犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄欄一第4 行有關財物價 值補充為「價值約新臺幣（下同）200 元」，欄二更正為「 案經台灣自來水股份有限公司第七區管理處訴由高雄市政府 警察局林園分局移送偵辦」外，其餘均引用附件檢察官聲請 簡易判決處刑書所載。
二、核被告吳仁義所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益 ，率爾竊取他人財物，其犯罪之動機、手段、目的均非可取 ，惟念其坦承犯行，所竊財物價值非鉅，並業據告訴人台灣 自來水股份有限公司第七區管理處領回，有贓物認領保管單 1 紙可佐，犯罪所生損害已稍有減輕，兼衡其警詢自稱國中 畢業、家境貧寒之智識程度與生活狀況，及其前科素行等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
書記官 蕭永同
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元（新臺幣 1 萬 5 千元）以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第10541號
被 告 吳仁義 男 51歲（民國○○年○月○○日生） 住宜蘭縣五結鄉○○路○段篤行三村
2號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳仁義於民國100年3月24日下午5時2分許，行經高雄市○○ 區○○路2段833巷時，見台灣自來水公司所有之消防栓立於 路旁，竟意圖為自己不法之所有，趁四下無人之際，將該消 防栓所附之拴蓋1只踹落後，徒手竊取之，得手後旋置於其 騎乘腳踏車懸掛之布袋內，欲伺機出售變現。嗣吳仁義於同 日下午5時45分許，在上址為巡邏警員當場查獲，並扣得前 揭物品（已發還台灣自來水公司）。
二、案經高雄市政府警察局林園分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳仁義於警詢及偵查中供承不諱， 核與告訴人即台灣自來水公司人員劉宗興之指述情節大致相 符，復有贓物認領保管單、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 各1份，及照片7幀等在卷可證，足徵被告自白與事實相符， 是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 4 月 25 日
檢察官 粟威穆
, 台灣公司情報網