臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 100年度審訴字第1101號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭興春
指定辯護人 本院公設辯護人陳信凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
0 年度毒偵字第801 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為
判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序
，於中華民國100 年6 月15日下午4 時在本院刑事第三法庭宣示
判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 楊珮瑛
書記官 陳莉庭
通 譯 陳達光
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
鄭興春施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（含 包裝袋，驗餘淨重零點零陸壹公克），沒收銷燬之。二、犯罪事實要旨：
鄭興春前因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第3005號 裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院 以95年度毒聲字第246 號裁定令入戒治處所施以強制戒治， 於民國95年12月6 日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院 檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第461 號為不起訴處分確定 。詎其猶不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內 ，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年12月4 日18 時許，在其位於高雄市○○區○○路239 號2 樓住處，以將 海洛因捲入香菸內、點火燃燒吸食之方式，施用第一級毒品 海洛因1 次。嗣於同月5 日15時40分許，行經高雄市○○區 ○○路與左營大路口，因騎乘機車未戴安全帽，為警攔檢盤 查，鄭興春即主動自其上衣左前口袋取出海洛因1 包（含包 裝袋，驗餘淨重0.061 公克）供警查扣而自首，復經其同意 採尿送驗後，結果呈嗎啡陽性反應，始確認上情。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法 第11條、第62條前段、第41條第1 項前段。四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊
問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 6 月 15 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 陳莉庭
法 官 楊珮瑛
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 6 月 15 日
書記官 陳莉庭
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。