臺灣高雄地方法院刑事判決 100年度審交易字第562號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李玥佐
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
100 年度調偵字第807 號），本院認不應以簡易判決處刑（原案
號：100 年度交簡字第2282號），改依通常程序審理，判決如下
：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告李玥佐為計程車司機，為 從事駕駛業務之人，於民國99年10 月10 日23時20分許，駕 駛車牌號碼8Q-739號計程車，沿高雄市前金區○○○路北向 南方向行駛，左轉民生二路時，原應注意轉彎車應讓直行車 先行，並隨時採取必要之安全措施，並無不能注意之情事， 竟疏於注意及此，而貿然左轉，適告訴人侯博棠騎乘車號J8 F-810 號普通重型機車，沿中華三路南向北直行，亦行經此 處，煞避不及，因而2 車車頭擦撞，致告訴人人車倒地，受 有臉部撕裂傷、左手臂、右膝、右多處擦傷，因認被告涉犯 刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告李玥佐因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判 決處刑，認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷 害罪，而該罪依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據 告訴人侯博棠於本院審理中撤回其告訴，有撤回告訴狀1 份 在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
刑事第三庭 審判長 法 官 李東柏
法 官 陳薏伩
法 官 王榆富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
書記官 鄭裕一