臺灣高雄地方法院刑事判決 100年度審交易字第476號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林億金
顧傑
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99
年度偵字第33635 號），本院認不應以簡易判決處刑（100 年度
交簡字第624號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告顧傑於民國99年2 月28日 20時50分許，酒後騎乘車牌號碼265-CCS 號機車（所涉公共 危險罪嫌，業經本署檢察官以99年度偵字第16275 號為不起 訴處分）沿高雄縣鳳山市○○路南往北方向行駛，行經鳳松 路中油加油站前，本應注意車前狀況，且依當時夜間有照明 、道路視距良好無障礙物等客觀情狀，並無不能注意之情事 ，竟仍疏未注意，適被告林億金騎乘車號BYH-185 號機車沿 鳳松路北往南方向行駛欲左轉進入中油加油站，本應注意轉 彎車應讓直行車先行，且依當時客觀環境，並無不能注意情 事，竟仍貿然左轉，雙方因而發生碰撞，顧傑受有鼻骨、左 顴股、上頷骨及眶底骨折、左上側門牙斷裂之傷害，林億金 受有頭部外傷病蜘蛛網膜下腔出且之傷害。因認被告2 人均 涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161 條第 4 項、第302 條至第304 條之判決，得不經言詞辯論為之， 刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分 別定有明文。次按第284 條之罪，須告訴乃論，亦為刑法第 287 條所明定。
三、經查，本件被告林億金、顧傑因過失傷害案件，經檢察官聲 請以簡易判決處刑，認係犯刑法第284 條第1 項前段之過失 傷害罪嫌，而過失傷害罪依上開刑法第287 條之規定，須告 訴乃論。茲因被告與告訴人於本院審理中成立和解，並撤回 本案刑事告訴，有和解筆錄1 份、撤回告訴聲請狀2 份在卷 可稽，揆諸上開法之所文，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 23 日
刑事第三庭 審判長 法 官 李東柏
法 官 陳采葳
法 官 徐彩芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 6 月 23 日
書記官 張義龍