業務過失傷害
臺灣高雄地方法院(刑事),交簡字,100年度,942號
KSDM,100,交簡,942,20110609,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　100年度交簡字第942號
聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蘇士凱
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
100 年度偵字第843 號），本院判決如下：
主 文
蘇士凱犯業務過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7 行「由北往 南」應更正為「由南往北」；第9 行關於告訴人所受傷害應 補充為「王德明受有右膝複雜裂傷1 ×0.2 公分及挫擦傷、 右髖疼痛疑鈍挫傷及扭傷、右上眼瞼瘀傷及扭傷、左小腿挫 擦傷等傷害；黃秋培受有右髖及左肩挫傷、背部挫傷、坐骨 神經受損等傷害」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害 罪。被告以一過失行為致告訴人王德明、黃秋培2 人受傷， 係觸犯2 個業務過失傷害罪，為想像競合犯，應依刑法第55 條規定，從一重處斷。又被告於肇事後，尚未被有偵查權限 之該管機關發覺其姓名及犯罪事實前，經警到場處理時，當 場承認其為肇事人而接受裁判，有高雄市○○○○○道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表1 份附卷可稽，被告既在有偵 查犯罪權之公務員發覺犯罪事實之前，告知自己犯行，並不 逃避接受裁判，已符合刑法第62條前條自首要件，至於被告 係持何原因自首，並非自首須考量之要件，爰依刑法第62條 前段規定減輕其刑。本院審酌被告未遵守道路交通安全規則 ，肇致本件道路交通事故，致被害人王德明、黃秋培受有傷 害，所為實有不該，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可， 其無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可 稽，素行猶佳，並斟酌被告迄今尚未與被害人達成和解，暨 被害人所受之傷勢及被告之智識程度及生活狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲 儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。




中 華 民 國 100 年 6 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 王榆富
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 100 年 6 月 10 日
書記官 鄭裕一
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284 條第2 項
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第843號
被 告 蘇士凱 男 33歲（民國○○年○月○○日生） 住高雄市○○區○○街96號
居高雄市左營區○○○路1176號一樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因業務過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇士凱係丁禾貿易有限公司之貨運司機，為從事駕駛業務之 人，於民國99年6月11日下午2時10分許，駕駛牌照號碼4425 -ZC號自用小貨車，停車在高雄市前鎮區○○○路20號前準 備卸貨，本應注意車輛於打開車門之際，須留意後方是否有 來車，而依其智識、能力，亦無不能注意之情事，竟疏未注 意即此，即貿然打開駕駛座旁車門，適王德明駕駛車牌號碼 UPX-998號輕型機車搭載黃秋培沿中山二路由北往南方向行 經上開址處，閃避不及撞及該開啟之車門，致王德明、黃秋 培人車倒地，王德明右膝複雜裂傷1*0.2公分及挫擦傷等傷 害；黃秋培受有右髖及左肩挫傷等傷害。
二、案經王德明、黃秋培訴由高雄市政府警察局前鎮分局移送偵 辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告蘇士凱對於上揭事實均坦承不諱，核與告訴人王德 明、黃秋培2人於警詢及偵查中之指訴情節相符，並有道路 交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份；交 通事故談話紀錄表及診斷證明書各2份；現場及車損照片8張 在卷足稽。綜上，被告之自白與事實相符，被告罪嫌應堪認



定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 1 月 25 日
檢 察 官 倪 茂 益