臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第2575號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳家豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年
度偵字第14371 號），本院判決如下：
主 文
吳家豪犯不能安全駕駛動力交通工具罪，科罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5 行「重型機車」 更正為「普通重型機車」；證據欄一第2 行「道路交通事故 調查報告表」更正為「道路交通事故調查報告表（一）、（ 二）」，其中「談話紀錄表」應予刪除，同欄第4 行「照片 」更正為「事故照片28張」，並增列證據「警員蕭世輝出具 之職務報告書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單及國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書 各1 紙」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。
二、核被告吳家豪所為，係犯刑法第185 條之3 之不能安全駕駛 動力交通工具罪。爰審酌被告於飲用啤酒後，猶貿然騎乘機 車行駛於一般道路因而肇事，致己受傷等犯罪之動機、目的 及手段，且呼氣酒精濃度達每公升1.0171毫克，危害公共安 全甚鉅，兼衡其犯後坦承犯罪之態度，及其國中畢業之智識 程度、家境小康等上開被告個人具體之行為人責任基礎之一 切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知 如服勞役之折算標準，以資警惕。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項 ，刑法第185 條之3 、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 6 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 100 年 6 月 23 日
書記官 蕭永同
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15 萬元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第14371號
被 告 吳家豪 男 25歲（民國○○年○○月○○日生） 住高雄市○○區○○路215巷20號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實
一、吳家豪明知飲用酒類已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態 ，即不得駕駛動力交通工具，為政府長期宣導之交通政策， 藉以維護所有參與道路交通活動者之安全，竟於民國99年12 月20日17時30分許，在高雄市大寮區飲用啤酒後，其已達不 能安全駕駛車輛之程度，仍騎乘車號XY5－350號重型機車， 擬返回住處，於同日20時57分許，行至高雄市○○區○○路 台糖加油站前，為閃避路面坑洞而自摔，經警前往處理，並 對其施以抽血酒精測試，發現換算為酒後呼氣酒精濃度高達 每公升1.0171毫克而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告自白不諱，並有道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、國軍高雄總醫 院一般生化檢驗報告單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄 表各1份、照片在卷可稽，是被告確因飲酒致不能安全駕駛 動力交通工具之犯嫌已洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
檢 察 官 李 茂 增