臺灣高等法院民事裁定 99年度上字第959號
上 訴 人 葉國旺
黃李金英
黃肇祺
黃國政
黃國琴
黃國双
黃郁湘
黃秋蓮
黃素霞
黃雯卿
上列上訴人與被上訴人鄭瑞炎等人間請求拆屋還地事件，上訴人
不服本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人黃李金英、黃肇祺、黃國政、黃國琴、黃國双、黃郁湘、黃秋蓮、黃素霞、黃雯卿及葉國旺應於本裁定正本送達翌日起五日內，分別補繳第三審裁判費新臺幣壹萬伍仟零參拾元、壹萬肆仟伍佰參拾伍元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期則裁定駁回其第三審上訴。 理 由
一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人 。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上 訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格 並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但 書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未 依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任 ，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未 補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以 上訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文 。又依民事訴訟法第 481條準用同法第442條第2項規定，上 訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院 應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。二、經查，上訴人對於本院99年度上字第959號民事判決提起上 訴，未依規定繳納第三審裁判費，亦未依規定委任律師或具 律師資格之關係人為訴訟代理人，依法自有未合，茲命上訴 人於收受本裁定正本送達翌日起5日內補繳裁判費，並補正 律師或具律師資格關係人之委任狀，逾期未補正，即裁定駁 回其上訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 28 日
民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 李慈惠
法 官 丁蓓蓓
正本係照原本作成。
就核定訴訟標的價額部分，如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 100 年 6 月 28 日
書記官 陳思云