臺灣高等法院刑事裁定
聲 請 人
即 被 告 陳逸雋
上列被告因違反毒品危害防制條例件（本院100年上訴字第1771
號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、被告陳逸雋因涉犯毒品危害防制條例第4條第2項製造第二級 毒品罪，前經本院法官訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有刑事 訴訟法第101條第1項第1款、第3款所定之情形，非予羈押， 顯難進行審判及執行，有羈押之必要，於民國（下同）100 年6月14日執行羈押。
二、被告聲請具保意旨略以：伊於原審時並非故意不到庭，而係 因伊母親於收受傳票後未告知伊所致，且伊從未辦過護照不 曾出國，也不會開車，故伊並無逃亡之虞。而伊已坦承犯行 ，案情業已明朗，應無羈押之必要。伊母親年老體弱，妻子 一人獨自照顧幼兒並無工作，請求讓伊交保照顧家中老小， 維持家中經濟云云。
三、經查：被告陳逸雋與共犯吳泳泉共同製造第二級毒品甲基安 非他命等情，業據被告於原審審理時、共犯吳泳泉於偵查及 原審審理時坦承不諱，核與證人陳逸傑於偵查中之證述相符 ，並有吳泳泉所使用之行動電話通訊監察譯文、警員跟監蒐 證照片、新北市三重區○○○路60巷口監視器攝得影像翻拍 照片、新北市○○區○○街五號大樓監視器攝得影像翻拍照 片、被告提供吳泳泉之製毒場所新北市○○區○○街5號16 樓之1樓頂加蓋房屋之租賃契約書及現場勘查採證照片附卷 可稽。且扣案「疑似安非他命半成品」五瓶，經鑑定結果， 其內晶體及液體確均含有甲基安非他命成分；扣案之器具或 設備內餘留之微量白色殘渣，亦經檢出甲基安非他命或毒品 先驅原料「假麻黃」等成分，亦有內政部警政署刑事警察 局98年12月4日刑鑑字第0980147379號鑑定書在卷可憑。足 認被告犯罪嫌疑重大。而被告所犯製造第二級毒品罪為最輕 本刑5年以上有期徒刑之重罪，符合刑事訴訟法第101條第1 項第3款之羈押原因，且被告於原審審理時經合法傳、拘不 到，經原審於99年4月30日發佈通緝，直至100年3月13日始 為警逮獲到案，有相當理由足認被告有逃亡之高度可能性， 為確保將來審判程序之順利進行及刑事執行之保全，審酌比 例原則及必要性原則，實認有繼續執行羈押之必要。至於被 告家庭狀況如何，核與羈押之必要性無涉，非本院得審酌是
否繼續羈押之要件。且本院亦未以被告有湮滅證據或勾串共 犯或證人使本案隱諱不明之虞，作為羈押之原因。而被告亦 無刑事訴訟法第114條所定各款聲請停止羈押不得駁回之情 形。被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
刑事第十五庭審判長法 官 沈宜生
法 官 賴邦元
法 官 林明俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐仁豐
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日