確認臨時股東會決議無效等
臺灣雲林地方法院(民事),訴字,100年度,50號
ULDV,100,訴,50,20110624,1

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度訴字第50號
聲　請　人
即　原　告　封安宣
訴訟代理人　李明諭律師
相　對　人
即　被　告　崧峻生物科技股份有限公司
特別代理人　謝徹立
　　　　　　張明葭
上列當事人間請求確認臨時股東會決議無效等事件，原告聲請為
被告選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任謝徹立（身分證統一編號：Ｚ000000000 號，住新北市○○區○○里○○○路2 巷16號2 樓）、張明葭（身分證統一編號：Ｚ000000000號，住高雄市楠梓區○○○路19號）於本院一百年度訴字第五０號確認臨時股東會決議無效等事件，為被告崧峻生物科技股份有限公司之特別代理人。 理 由
一、按公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公 司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人。又對於無訴訟能 力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能 行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長 ，選任特別代理人，公司法第213 條及民事訴訟法第51條第 1 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略稱：鈞院100 年度訴字第50號確認臨時股東 會決議無效等事件（下稱本件訴訟）之被告即相對人崧峻生 物科技股份有限公司（下稱相對人公司）之法定代理人鄭楓 寧，因鈞院民國100 年5 月5 日雲院恭100 司執全字第11號 執行命令禁止其行使董事及董事長之職權，而訴外人鄭楓寧 亦具狀承認其法定代理權已喪失，且據其訴訟代理人徐明水 律師表明不願續行訴訟，致本件案件恐因相對人公司無法為 訴訟行為而有延宕之虞，爰依民事訴訟法第51條之規定，聲 請選任相對人公司之特別代理人等語。
三、經查，本件聲請人即原告原為相對人公司之董事長，因相對 人公司於100 年1 月23日所舉行之股東臨時會決議是否有無 效或得撤銷之事由，提起本件訴訟（法院按：是以股東而非 以董事之身份起訴），而本件訴訟之被告即相對人公司，因 該次股東臨時會所選出之法定代理人鄭楓寧，業經本院民事 執行處於100 年5 月5 日以雲院恭100 司執全字第11號執行 命令，禁止其依該次股東臨時會之選任行使董事及董事長之 職權，即無從於本件訴訟代表相對人公司，則聲請人以相對



人公司因無法定代理人，恐致久延訴訟，將使其受損害，乃 聲請本院選任相對人公司之特別代理人等語，合於上開規定 ，應予准許。又依聲請人所提出相對人公司之公司變更登記 表，謝徹立、張明葭為相對人公司之監察人，而本件訴訟係 因謝徹立、張明葭召集上開股東臨時會而生，彼等之利益與 相對人公司應不相衝突，依上開規定，認選任彼等為相對人 公司之特別代理人較適當，爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 24 日
民事第一庭 法 官 邱瑞裕
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 100 年 6 月 24 日
書記官 陳文明