臺灣雲林地方法院刑事裁定 100年度訴字第294號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 許献隆
上列被告因竊盜等案件，本院於中華民國100 年4 月29日所為判
決之原本及正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本主文欄內，應更正為：「許献隆施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之第一級毒品海洛因貳包（含包裝袋，①驗餘淨重零點零柒貳捌公克、②驗餘淨重零點零柒柒柒公克）沒收銷燬之；又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑捌月。扣案之第一級毒品海洛因貳包（含包裝袋，①驗餘淨重零點零柒貳捌公克、②驗餘淨重零點零柒柒柒公克）沒收銷燬之」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232 條第1 項定有明文。又刑事裁判文字，顯係誤 寫而不影響全案情節與裁判之本旨者，參照民事訴訟法第23 2 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會 議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本主文欄內，有關被告應執行刑之 宣告未記載「扣案之第一級毒品海洛因貳包（含包裝袋，① 驗餘淨重零點零柒貳捌公克、②驗餘淨重零點零柒柒柒公克 ）沒收銷燬之」，屬判決之漏繕，且該漏繕乃類似誤繕之顯 然錯誤，不影響全案情節與判決之本旨，爰依刑事訴訟法第 220 條裁定更正如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 14 日
刑事第二庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 張簡純靜
中 華 民 國 100 年 6 月 14 日