臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄 100年度易字第311號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 馬啟民
指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
100年度毒偵緝字第31號），並聲請法院改依協商程序而為判決
，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中
華民國100 年6 月10日上午9 時40分，在本院第四法庭宣示判決
，以代判決書，出席職員如下：
法 官 楊皓潔
書記官 吳伊婷
通 譯 廖錦俊
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
馬啟民施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
馬啟民前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢，認無繼 續施用毒品之傾向，予以釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察 署檢察官於民國89年3月8日，以89年度毒偵字第35號為不起 訴處分確定；又因竊盜、偽造文書及毒品案件，經法院分別 判處應執行有期徒刑1 年2 月、1 年確定，前揭案件接續執 行，於95年10月31日縮短刑期假釋付保護管束出監，迄96年 3 月10日假釋期滿，其假釋未經撤銷，以執行完畢論。詎仍 不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 100 年2 月8 日晚間9 、10時許，在雲林縣斗六市○○路河 堤餐廳內，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤變成煙霧後 吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年2 月10日上午9 時50分，經臺灣雲林地方法院檢察署觀護 人室採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上 情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前 段、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被 告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應 諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「
法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑 ，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情 形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達 之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第 二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄， 以代判決書。
中 華 民 國 100 年 6 月 10 日
刑事第四庭 書記官 吳 伊 婷
法 官 楊 皓 潔
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳 伊 婷
中 華 民 國 100 年 6 月 13 日