臺灣雲林地方法院刑事協商判決 100年度易字第294號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡孟偉
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
偵緝字第53號），及移送併辦（100 年度偵緝字第59號），本院
斗六簡易庭認為宜以通常程序審理（原案號：100年度六簡字第
152 號），移送本院普通庭，並經聲請進行協商程序，本院認為
適當，同意改由受命法官獨任進行協商程序而為判決如下：
主 文
蔡孟偉收受贓物，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
蔡孟偉明知不詳姓名男子，於民國99年7 、8 月間在雲林縣 莿桐鄉六合村新庄26號陳雅梅家中所交付之原車牌號碼H6G- 835 號重型機車（引擎號碼KC443666號）為失竊之機車（張 忠勝所有，於99年7 月20日失竊），竟仍借用而收受之。嗣 因其不知情之友人劉嘉宏向其借用該車為行竊工具，在雲林 縣莿桐鄉○○村○○路（地號：四合村后埔段840 地號農田 ），與吳金全共同竊取鄭坤地所有之鐵製大門2 扇，得手後 置放於上開機車，欲運載至資源回收場變現花用，卻於同日 0 時40分許，在雲林縣莿桐鄉○○村○○路土地公廟前十字 路口處為警查獲，而查悉上情（劉嘉宏與吳金全涉犯竊盜罪 部分，業經本院100 年度六簡字第19號判決各判處有期徒刑 3 月確定，嗣劉嘉宏於100 年3 月28日死亡）。二、證據名稱：
㈠被告蔡孟偉之自白。
㈡證人劉嘉宏、吳金全、曾秋敏、鄭武松之證述。 ㈢被害人張忠勝之指述。
㈣贓物認領保管單1張。
㈤上開H6G-835 號重型機車照片2張。
㈥雲林縣警察局車輛尋獲電腦輸入單1份。
㈦車輛詳細資料報表。
㈧0000000000行動電話查詢資料。
三、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認 罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑4 月，如 易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 之 4 第2 項、第455 條之8 、第300 條，刑法第349 條第1 項 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被 告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應 諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「 法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑 ，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情 形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10 日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院 。
本案經檢察官朱啟仁到庭執行職務
中 華 民 國 100 年 6 月 16 日
刑事第三庭 法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 鍾宜津
中 華 民 國 100 年 6 月 16 日
附錄論罪科刑條文全文：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）
收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。