臺灣苗栗地方法院民事裁定 100年度司聲字第94號
聲 請 人 蘇明駿
蘇子華
前二人共同
法定代理人 武氏丹
相 對 人 蘇碧玉
上列當事人間命債權人限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人對聲請人之金錢請求聲請假扣押 ，業經本院以100 年度司執全字第54號強制執行事件，將聲 請人之財產於新臺幣1,357,472 元範圍內實施查封在案，惟 相對人尚未向法院提起本訴，爰依民事訴訟法第529 條之規 定，聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。二、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債 權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明 文。又所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者， 以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決 確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之 情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起 訴之可言，最高法院77年度台抗字第32號裁定參照。三、惟查，本件相對人對聲請人就兩造間上揭借款債權，於民國 100 年4 月19日聲請核發支付命令，而本院已於100 年5 月 18 日 作成100 年度司促字第2810號支付命令等情，業經本 院依職權調閱前開卷宗核閱無訛。本院既依聲請核發前揭支 付命令，即屬兩造間本案已繫屬於法院之情形，依首揭說明 ，應無由本院再命其起訴之必要。是聲請人之聲請於法不合 ，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 8 日
民事庭司法事務官 林俐伶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出異議狀。 書記官 孔秀蓮
中 華 民 國 100 年 6 月 8 日