臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 100年度苗簡字第535號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 徐志俊
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（100年度毒偵字第637號），本院判決如下：
主 文
徐志俊施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪。
（二）被告有如聲請簡易判決處刑書事實欄所載前科，其於5 年 之內故意再犯本件有期徒刑以上之施用第二級毒品罪，為 累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。（三）爰審酌被告經觀察、勒戒後，猶未能斷絕毒癮，顯見其改 善之能力薄弱，及已多次觸犯本罪、其犯罪動機、目的、 犯後態度，併參酌其生活狀況、智識程度、施用毒品侵害 個人、家庭、社會、國家所生之危害等一切情狀，量處如 主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。（二）毒品危害防制條例第10條第2 項。
（三）刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 6 月 20 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫穎
中 華 民 國 100 年 6 月 20 日
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度毒偵字第637號
被 告 徐志俊 男 47歲（民國○○年○○月○○日生） 住苗栗縣頭屋鄉○○村○○鄰○○路17
5號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、徐志俊曾2次因施用毒品，先後經觀察、勒戒後，均認無繼 續施用毒品傾向，分別於民國89年8月25日及90年8月21日執 行完畢釋放，並由本署檢察官以89年度毒偵字第1546號及90 年度毒偵字第1310號不起訴處分確定，復因施用第二級毒品 安非他命案件，經臺灣苗栗地方法院以98年度易字第161號 判處應行有期徒刑4月確定，於98年6月18日易科罰金執行完 畢。詎仍不知悔改，復於100年1月27日下午為警採尿前回溯 96小時內之某時，在不詳地點，非法施用安非他命1次。嗣 徐志俊於100年1月27日12時3分許，在桃園縣龍潭鄉○○路 21號因案為警緝獲，經其同意接受採尿送驗而查獲。二、案經桃園縣政府警察局龍潭分局報由臺灣桃園地方法院檢察 署陳請臺灣高等法院檢察署檢察長移轉偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠台灣檢驗科技股份有限公司檢體編號100L045濫用 藥物檢驗報告、勘察採證同意書各1份及桃園縣政府警察局 龍潭分局被採尿人姓名對照表、檢體監管紀錄表各1份。㈡ 刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1份。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告有如犯罪事實欄所述之論罪科刑與刑罰 執行紀錄，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期 徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 100 年 5 月 19 日
檢察官 黃智炫
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 5 月 30 日
書記官 張穎文