臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 100年度苗交簡字第451號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 陳意融
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第2831號），本院判決如下：
主 文
陳意融犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容 之記載（如附件）。
二、爰審酌被告已有1 次酒後駕車，經聲請人為緩起訴處分確定 之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎其仍 未能記取教訓，再犯本罪，顯見其自制力甚低，及為警查獲 時之酒精濃度值、酒後行駛之時間、路段、未肇事產生實害 等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算 標準。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。（二）刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段。（三）刑法施行法第1 條之1 第1 項。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 100 年 6 月 20 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 100 年 6 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第2831號
被 告 陳意融 男 21歲（民國○○年○月○○日生） 住苗栗縣頭份鎮興隆里7鄰上坪64之1
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳意融曾犯酒後駕車公共危險罪，為本署檢察官以99年度偵 字第912 號緩起訴處分確定（未構成累犯）。詎猶未悔改， 復於民國100 年3 月21日9 時許，在苗栗縣頭份鎮興隆里上 坪64之1 號住處內，飲用米酒後，已達不能安全駕駛動力交 通工具之程度，仍於同日10時許，騎乘車牌號碼7FA-386 號 重型機車，自飲酒地出發，欲前往同鎮○○路與隆頂街口。 嗣於同日11時許，行駛至同鎮○○路10號前時，因違規紅燈 右轉，為巡邏員警攔檢並測試其呼氣中酒精濃度含量達每公 升1.14毫克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳意融於警詢與本署偵查中坦承不 諱，此外，復有酒測值單、刑法第185 條之3 ：查獲後測試 、觀察職務報告書、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀 錄表等各乙份在卷，可資佐憑，足證其自白與事實相符，事 證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 服用酒類不能安全駕駛 動力交通工具而駕駛之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
檢 察 官 唐 先 恆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 6 月 7 日
書 記 官 雷 娟 娟