業務侵占
臺灣苗栗地方法院(刑事),易字,100年度,146號
MLDM,100,易,146,20110608,3

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　100年度易字第146號
公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　謝錠桂
選任辯護人　彭巧君律師
上列被告因業務侵占案件（起訴案號：98年度調偵字第109 號）
，本院於中華民國100 年6 月8 日下午4 時許，在本院第一法庭
宣示判決，出席職員如下：
　　　　　　　　審判長法　官　林大為
　　　　　　　　　　　書記官　高雙全
　　　　　　　　　　　通　譯　李佳蓉
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
謝錠桂連續犯業務侵占罪，處有期徒刑壹年柒月。緩刑叁年 ，並向告訴人翰廷營造工程有限公司（法定代理人陳立宏） 支付如附件一所示條件之損害賠償。
二、犯罪事實要旨：
本件被告謝錠桂連續犯業務侵占罪之時間、地點、方式、經 過均與起訴書之記載相同，茲引用之（如附件二）。三、處罰條文：
修正前刑法第56條、刑法第336條第2 項。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 100 年 6 月 8 日
臺灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官 高雙全
審判長法 官 林大為
以上正本證明與原本無異。
書記官 高雙全
中 華 民 國 100 年 6 月 8 日




附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附件一：
一、100年司調字第63號調解筆錄1 份。
二、被告謝錠桂於緩刑期間須依上開調解筆錄所載條件，按期給 付予告訴人翰廷營造工程有限公司（法定代理人陳立宏）， 如有一期不履行，得撤銷緩刑宣告。