臺灣苗栗地方法院刑事判決 100年度交易字第85號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 徐文光
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第
1288號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載 （如附件） 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、查本件告訴人陳德業、陳世標、陳衍如告訴被告徐文光過失 傷害案件（陳璋慶、陳薇亘均係未滿10歲之兒童，其等2人 因本件車禍受傷部分，於偵查時係由其等2 人之祖父陳德業 提出告訴。而起訴書記載陳璋慶、陳薇亘提出告訴，容有誤 會，應予更正。陳衍如係陳薇亘之法定代理人，於本院行準 備程序時提出告訴，附此敘明），起訴書認係觸犯刑法第28 4 條第1 項之過失傷害罪，依同法第28 7條前段之規定，須 告訴乃論。茲據告訴人陳德業、陳世標、陳衍如等人均撤回 告訴，依照首開說明，本件被告涉犯過失傷害部分爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。至被告涉犯公共危險罪部 分，另行審結，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 1 日
刑事第一庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉容辰
中 華 民 國 100 年 6 月 1 日