臺灣苗栗地方法院刑事判決 100年度交易字第139號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 邱雪光
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第
1959號），本院判決如下：
主 文
邱雪光犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑柒月。
事 實
一、前科紀錄：
邱雪光前因恐嚇案件，於民國97年11月27日經本院以97年易 字第921 號判決有期徒刑2 月確定；復因違背安全駕駛致交 通危險罪案件，於98年1 月19日經本院以97年苗交簡字第77 5 號判決有期徒刑4 月確定。前二案經接續執行，於98年7 月14日縮刑期滿執行完畢。（構成累犯）
二、詎邱雪光仍不思改過，復自100 年2 月16日某時許起，在其 址位於苗栗縣頭份鎮○○街136 號住處飲用酒類後，顯已達 不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於飲酒後駕駛劉秋謹 所有之車牌號碼JZ－3617號之自用小客車，自前址出發沿苗 栗縣頭份鎮○○路由南往北方向行駛，迨於同日22時20分許 ，行至苗栗縣頭份鎮○○路203 號前時，因飲酒致欠缺安全 駕駛之能力，因而追撞張玉娥所騎乘之車牌號碼837－GMX號 重型機車，並導致張玉娥所駕駛之重型機車擦撞賴俊瑋所有 而停放於該處路旁之車牌號碼8559－RZ號自用小客車，而致 張玉娥受有腿部之傷害（過失傷害部分未據告訴）。嗣警據 報前往處理，並測得邱雪光之呼氣酒精濃度為每公升1.35毫 克，始查悉上情。
三、案經苗栗縣警察局頭份分局報告臺灣苗栗地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，以 及刑法第320 條、第321 條之竊盜罪，經第二審判決者，不 得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376 條第1 款、第2 款 定有明文。又除簡式審判程序、簡易程序及第376 條第1 款 、第2 款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判，96年 3 月21日總統公布、同年月23日施行之刑事訴訟法第284 條之 1 亦有明文。茲查本案被告所犯公共危險罪，係最重本刑3 年以下有期徒刑之罪，是依上開規定得行獨任審判，合先敘 明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠證據名稱：
⒈證人張玉娥於警詢之證述。（見100 年偵字第1959號卷第17 ～18頁）
⒉證人賴俊瑋於警詢之證述。（見100 年偵字第1959號卷第19 頁）
⒊員警對被告施以酒精測定之酒精濃度測試值單1 份。（見10 0 年度偵字第1959號卷第20頁）
⒋苗栗縣警察局頭份分局頭份派出所員警製作之刑法第185 條 之3 案件測試觀測紀錄表1 份。（見100 年度偵字第1959號 卷第22頁）
⒌汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表1 份。（見100 年度偵字第1959號卷第23頁）
⒍道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡及採證 照片13張。（見100 年偵字第1959號卷第26～28頁、第31～ 34頁）
㈡上列證據核與被告於本院審理中自白（見本院卷100 年6 月 16日審判筆錄第2 、5 頁）之犯罪事實相符，本件事證已臻 明確，被告上揭公共危險之犯行，洵堪認定，應予依法論科 。
四、論罪科刑之理由：
㈠被告成立之犯罪：
⒈罪名：
核被告上揭飲用酒類後駕車之行為，係犯刑法第185 條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。
⒉累犯加重其刑之事由：
被告有犯罪事實欄㈠之前科紀錄，有臺灣高等法院前案紀錄 表在卷足憑，是其於有期徒刑執行完畢後，5 年內再犯本案 有期徒刑以上之罪，構成累犯，應依刑法第47條第1 項規定 ，加重本刑至2 分之1 。
㈡量刑理由之說明：
爰審酌被告前已有3次因酒醉駕車涉犯公共危險罪之前科紀 錄，而仍不思改過，足見其自制力甚低，而屢犯刑罰；復審 酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育 、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告對 於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識， 詎其竟明知已飲酒過量，不能安全駕駛，猶駕車上路，顯心 存僥倖，並乏尊重其他用路人生命、身體及財產安全之觀念 ，駕駛態度甚為輕率；惟審酌被告犯後坦認犯罪，節省有限 之司法資源，犯後態度良好；併兼衡被告之生活狀況、智識 程度為國中肄業及公訴人請求從重量處8 月以上有期徒刑等
一切情狀，爰量處如主文所示之刑，以資懲儆。四、適用之法條：
㈠刑事訴訟法第284 條之1 、第299 條第1 項前段。 ㈡刑法第185 條之3 、第47條第1 項。
㈢刑法施行法第1 條之1。
本案經檢察官林俊杰到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
刑事第二庭法 官 林靜雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉千瑄
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 ：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。