臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 100年度花交簡字第125號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 施勇男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 100
年度撤緩偵字第3號），本院判決如下：
主 文
施勇男犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
施勇男自民國99年 6月7日凌晨0時許起，在花蓮縣復興街某 商家與友人飲酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度後 ，竟於同日凌晨3時許，騎乘車牌號碼HBM-693號（聲請簡易 判決處刑書誤載為HBN-693號）之機車，嗣於同日凌晨3時36 分許，行經花蓮縣花蓮市○○路與公園路之交岔路口附近， 因行車搖擺不定，為警攔檢並對其實施酒精濃度測試，測得 呼氣酒精濃度達每公升0.60毫克，因而查悉上情。案經花蓮 縣警察局花蓮分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查 後聲請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據：
(一)被告施勇男於警詢時及偵訊中之供述。
(二)酒精濃度測定記錄表、公共危險案件不能安全駕駛簡易測試 記錄表、刑法第185條之3案件測試觀察記錄表、花蓮縣警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份。
(三)關於被告辯稱其案發時尚能安全駕駛動力交通工具乙節，查 當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之濃度達每公升 0.25毫克時，可能出現輕度協調功能降低之影響；達每公升 0.50毫克時，反應減慢、感覺減低、將影響駕駛；達到每公 升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.00 毫克時，步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰；達到每公 升1.50毫克時，說話不清楚、感覺喪失，視力模糊；達到每 公升2.00毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至導 致癲癇發作；達到每公升3.50毫克時，則已神智不清，反射 減低，甚至呼吸抑制，有行政院國軍退除役官兵輔導委員會 臺北榮民總醫院88年 8月5日（88）北總內字第26868號函可 參。經查，被告為警查獲後，其呼氣酒精濃度值達每公升0. 60毫克，且駕駛有車身搖擺不定等操控力欠佳之情形，由此 堪認，被告為警查獲當時已處於酒後不能安全駕駛動力交通 工具之情狀甚明。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，自應 依法論科。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動 力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告無前案紀錄（見臺灣高等 法院被告前案紀錄表），素行尚佳，然酒後駕車之危害及不 應駕車之觀念，早已透過政令宣導、媒體報導，傳達各界週 知，被告知悉酒後不能駕車及酒後駕車之危險性，猶漠視自 身安危與公眾安全，心存僥倖，騎乘上路，缺乏尊重其他用 路人生命、財產安全之觀念，且為警測得之酒精濃度達每公 升0.60毫克，暨犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第 449條第1項，刑法第185條之3、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（附繕本）。
中 華 民 國 100 年 6 月 17 日
花蓮簡易庭 法 官 曹庭毓
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
書記官
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15 萬元以下罰金。