臺灣臺東地方法院民事裁定 100年度司聲字第22號
聲 請 人 羅寶玉
聲 請 人 王雋童
聲 請 人 王敬堯
聲 請 人及前列三人共同
代 理 人 廖千慧
相 對 人 吳益彬
相 對 人 佑祥交通有限公司
法定代理人 張麗玲
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣高雄地方法院九十七年度存字第四七八八號擔保提存事件，聲請人為相對人吳益彬、佑祥交通有限公司所提存之擔保金新台幣叁拾萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執 行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回 假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁 定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請 強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵鈞院97年度裁全字第323號民事裁定，為擔保假扣押， 曾分別提供新臺幣(下同)300,000元整，並分別以臺灣高雄 地方法院97年度存字第4788號擔保提存事件提存在案；茲因 聲請人已撤回假扣押強制執行之聲請，該假扣押強制執行程 序業已終結，並經聲請人定20日期間催告受擔保利益人即相 對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出判 決書、調解程序筆錄、假扣押裁定、撤回假扣押執行、撤銷 假扣押裁定、提存書、及通知受擔保利益人行使權利函（以 上均為影本）等件為證。
三、經本院依職權調閱本院97年度裁全字第323號及臺灣高雄地 方法院97年度存字第4788號事件卷宗審核結果，查聲請人業 已撤回對相對人之假扣押強制執行無訛，按諸上開說明，應 認其訴訟已終結。經聲請人依法催告，而相對人迄未對聲請 人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣高雄地方法 院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還
本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 100 年 6 月 16 日
民事庭司法事務官
, 台灣公司情報網