臺灣高等法院民事裁定 105年度上字第943號
上 訴 人 楊鴻謨
上列上訴人與被上訴人金門新村公寓大廈管理委員會（原名：擎
天華城公寓大廈管理委員會）間，請求確認區分所有權人會議決
議不存在事件，上訴人對於中華民國106 年4 月12日本院105 年
度上字第943 號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本十日內，繳納第三審裁判費新台幣貳萬陸仟零貳元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回第三審上訴。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項定有明文。 次按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1 項規定繳納 裁判費，此為必須具備之程式。又「對於第二審判決上訴， 上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人 具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血 親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時 ，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得 為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起 上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任 訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二 審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條 之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」 ，為民事訴訟法第466 條之1 所明定。
二、上訴人就本院105 年度上字第943 號判決，於民國106 年5 月4 日具狀聲明不服提起上訴。查本件訴訟標的價額核定為 新臺幣（下同）165 萬元，應徵第三審裁判費26,002元，未 據上訴人繳納；又上訴人未提出委任律師或具律師資格之關 係人為訴訟代理人之委任狀，均於法未合，依首揭規定，茲 命上訴人於收受本裁定正本10日內補繳及補正，逾期未據補 繳及補正者，即裁定駁回上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
民事第二十二庭
審判長法 官 張競文
法 官 何君豪
法 官 范明達
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
書記官 江怡萱