臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度司聲字第430號
聲 請 人 陳靜琄即臺灣松泊企業社
相 對 人 恩得營造有限公司
法定代理人 黃浩忠
上列當事人間因本院100年度存字第121號擔保提存事件，聲請人
聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就因本院100年度司執全字第56號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有 明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷 假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度 台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求給付工程款 事件，聲請人前依鈞院100年度司裁全字第30號民事假扣押 裁定，提供新臺幣118,000元為擔保金，並經鈞院100年度存 字第121號提存事件提存後，業經鈞院100年度司執全字第56 號執行假扣押在案。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤 回，訴訟可謂終結，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使 權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院100年度司 裁全字第30號民事假扣押裁定、本院100年度存字第121號提 存書等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院100年度司 執全字第56號假扣押執行卷宗（含本院100年度司裁全字第3 0號假扣押卷宗）及本院100年度存字第121號擔保提存卷宗 審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，經聲請人 撤回，且該假扣押裁定經聲請人收受後逾三十日，故可謂訴 訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民 事紀錄科查詢表1紙存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對 人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 6 月 22 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成
對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 6 月 24 日
書記官 鍾佳佑
, 台灣公司情報網