臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度司聲字第421號
聲 請 人 台灣中油股份有限公司
法定代理人 朱少華
相 對 人 邱王秀滿即台油實業社
李育諭
上當事人間因本院97年度存字第2044號擔保提存事件，聲請人聲
請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院九十七年度執全字第一八０二號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1項第3款定有明文 。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣 押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗 字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求侵權行為事 件，聲請人前依鈞院97年度裁全字第2836號民事假扣押裁定 ，提供新臺幣823,000元為擔保金，並經鈞院97年度存字第2 044號提存事件提存後，業經鈞院97 度執全字第1802號執行 假扣押在案。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤銷假扣 押裁定及撤回假扣押執行，訴訟可謂終結，聲請人爰聲請法 院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院97年度裁全 字第2836號民事假扣押裁定、本院97年度存字第2044號提存 書、本院99 年度司裁全聲字第146號撤銷假扣押裁定及本院 民事執行處函等影本各1 份為證，並經本院依職權調閱本院 97年度執全字第1802號假扣押執行卷宗（含本院97年度裁全 字第2836號假扣押卷宗）、本院97年度存字第2044號擔保提 存卷及本院99 年度司裁全聲字第146號撤銷假扣押卷宗等卷 宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲 請人撤回，且該假扣押裁定亦經聲請人聲請撤銷之，訴訟可 謂終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民 事紀錄科查詢表及臺灣臺北地方法院函各1 紙存卷可憑。從 而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相
符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 6 月 29 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成。
對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
書記官 鍾佳佑
, 台灣公司情報網