臺灣臺北地方法院民事判決 九十年度訴字第六六一○號
原 告 幼學企業有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
右當事人間請求給付工程款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣柒拾貳萬陸仟陸佰捌拾元，及自民國九十一年一月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：被告應給付原告新台幣（下同）七十二萬六千六百八十元，及自起訴 狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 （二）陳述：原告承攬被告東園公園、大理街公園、南港公園工程，工程款加稅金 分別為四十三萬一千二百元、二十三萬九千元、四十三萬四千六百元，今原 告業已完工，惟被告尚有餘款七十二萬六千六百八十元未給付，為此提起本 件訴訟。
（三）證據：提出工程簡約影本三份為證。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、程序方面：
本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情 形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之工程簡約影本三份為證，被告經 合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌 ，堪認原告主張之事實為真實。
（二）從而，原告依據承攬契約提起本訴，請求被告給付工程款七十二萬六千六百 八十元，及自起訴狀繕本送達被告翌日（即九十一年一月三十一日）起至清 償日止，按年息百分之五計算之利息，即無不合，應予准許。三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八 條判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 二 月 二十五 日 民事第六庭法 官 郭美杏
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十一 年 二 月 二十五 日 法院書記官 陳如庭
, 台灣公司情報網