臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第1404號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃宗欽
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第7218
號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不依通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃宗欽竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，除證據部分增加被告黃宗 欽於審理中之自白（見本院易字卷第11頁）外，其餘均引用 附件（即檢察官起訴書）之記載。
二、核被告黃宗欽所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被 告有如前之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規 定加重其刑。爰審酌被告前科、品行、智識程度、生活狀況 、犯罪動機、手段、所得，暨其不思進取，貪圖他人財物而 偷竊之，破壞社會治安，惟被告於警詢時及偵審中承認犯行 ，以及被竊物品業經告訴人領回等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第284條之1、第449條第2項、第3項、第454條 第2項、第455條之1第2項，刑法第320條第1項、第47條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。又本判決係依刑事訴 訟法第454條所製作之簡化判決，依法僅需記載犯罪事實、 證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之 犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處 刑書或起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘明。四、本件判決係於檢察官求刑及被告表明願受科刑之範圍內處刑 ，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告及檢察官均 不得上訴。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。◎附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第7218號
被 告 黃宗欽（本院按年籍資料省略）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃宗欽有多次竊盜前科，前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法 院於民國98年9月15日，以98年度審簡字第4273號判處有期 徒刑3月、3月、3月，應執行有期徒刑7月確定，甫於98年11 月24日准予易科罰金執行完畢，詎仍不知悔改，另基於為自 己不法所有之犯意，於100年5月25日下午3時5分許，在臺南 市○區○○路1段146號「光南大批發北門店」1樓，徒手竊 取陳列在台語CD櫃區之翁立友求籤專輯CD 6片（每片新台幣 298元），得手後藏放在腰際，欲步出門外時，適為店員藍 俊銘所發覺，報警當場查獲，並扣得上開CD 6片。二、案經笑笑笑國際股份有限公司訴由臺南市政府警察局第二分 局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告黃宗欽於警詢之自白│ 全部犯罪事實。 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │證人即告訴代理人藍俊銘│ 全部犯罪事實。 │
│ │於警詢之指證 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │搜索扣押筆錄、扣押物品│被告有於上揭時、地，竊取光│
│ │目錄表、贓物認領保管單│南大批發北門店內之音樂光碟│
│ │各1紙、監視器翻拍照面2│（翁立友求籤專輯）6片之事 │
│ │張、現場照片3張在卷 │實。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌 。被告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄 表可參）後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 100 年 5 月 27 日
檢察官 張 婉 寧
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 6 月 13 日
書記官 吳 耿 瑨
（本院按下略）
, 台灣公司情報網