臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度重訴字第523號
原 告 財政部國有財產局臺灣北區辦事處
法定代理人 陳文龍
訴訟代理人 江肇欽律師
複 代理人 彭上華律師
張紫翔
被 告 峻和建設股份有限公司
法定代理人 謝麗珍
訴訟代理人 傅文民律師
複 代理人 高烊輝律師
被 告 周正雄
徐火金
莊淑卿
前列3人共同
訴訟代理人 陳和貴律師
郭佩宜律師
被 告 蔡銘俊
簡性琦
林瑞堂
前列3人共同
訴訟代理人 南雪貞律師
陳文元律師
複 代理人 陳哲民律師
上列當事人間請求土地所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣高等法院100年度上重訴字第23號刑事訴訟案件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結 前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183條定有明文。二、經查，本件原告主張被告蔡銘俊等人共同基於詐欺之故意， 以偽造文書等不正方法，致原告喪失系爭土地之所有權而受 有損害；而被告蔡銘俊等人涉有刑事貪污罪等之犯罪嫌疑， 業經臺灣臺北地方法院檢察署偵查終結後提起公訴，並經本 院刑事庭判決有罪，現於臺灣高等法院審理中。被告蔡銘俊 等人是否涉有相關犯罪事實，均係影響本件民事訴訟認定是 否成立侵權行為之重要依據；該犯罪嫌疑，確有影響於本件 民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟終結，其民事訴訟即無由判 斷，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。三、依民事訴訟法第183條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 15 日
民事第四庭 法 官 張瑜鳳
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 6 月 15 日
書記官 潘惠梅
, 台灣公司情報網