臺灣臺北地方法院家事判決 100年度親字第29號
原 告 呂建清
被 告 林湘瑩
呂俊傑
上列當事人間否認子女事件，本院於民國100年6月14日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
確認被告呂俊傑（男，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）非被告林湘瑩（女，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）與原告呂建清（男，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）之婚生子。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告與被告林湘瑩於民國96年9月9日結婚， 婚後感情不睦，於99年12月15日協議離婚，其間原告於97年 7月8日至99年9月30日入監服刑，而被告呂俊傑於99年9月28 日出生，非原告之婚生子，爰依民法第1063條第2項規定提 起本訴。
二、被告林湘瑩自承：被告呂俊傑確非原告之婚生子。三、查原告主張其與被告林湘瑩於96年9月9日結婚，於99年12月 15日離婚，被告林湘瑩於99年9月28日生下被告呂俊傑之事 實，業據原告提出戶籍謄本為證，堪認屬實。
四、按民法第1063條第1項推定之婚生子女，如夫妻之一方能證 明妻非自夫受胎者，得於知悉子女出生之日起，2年內提出 否認之訴，民法第1063條第2項、第3項定有明文。查被告呂 俊傑於99年9月28日出生，其受胎期間，即從出生回溯第181 日起至第302日止，仍係在原告與被告林湘瑩婚姻關係存續 中，依同法第1063條第1項之規定，推定被告呂俊傑為原告 與被告林湘瑩之婚生子；惟查，原告自97年7月8日即入監執 行，迄99年9月30日縮短刑期假釋，有原告所提臺灣彰化監 獄出監證明書影本在卷可稽，核與臺灣高等法院被告前案紀 錄表所載相符，亦即被告呂俊傑自受胎起至出生之日止，原 告均在監執行中，顯見被告呂俊傑非被告林湘瑩自原告受胎 ，且被告林湘瑩亦自承被告呂俊傑非原告之婚生子；基此， 原告於100年3月23日提起本訴，自其知悉被告呂俊傑出生之 日起未逾2年，故原告提起本件否認子女之訴，自屬有據， 應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第 1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
家事法庭 法 官 李莉苓
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
書記官 譚鈺陵