本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),抗字,100年度,134號
TPDV,100,抗,134,20110617,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　100年度抗字第134號
抗　告　人　邱日傳
相　對　人　匯豐汽車股份有限公司
法定代理人　嚴凱泰
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國100年5月2日
本院100年度司票字第4212號本票裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上揭規 定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此 項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審 查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力 ，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確 認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台 抗字第76號判例意旨參照。
二、抗告意旨略以：抗告人未曾簽發相對人匯豐汽車股份有限公 司所執民國91年11月1日簽發之本票云云。並聲明：原裁定 廢棄。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人為發票人，如原裁定所 示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎於到期後經提示未 獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已 據提出本票1紙為證，原裁定予以准許，自無不合。抗告意 旨所稱上開本票非其親簽，屬實體法上之爭執，揆諸首揭說 明，應由抗告人另行提起確認債權不存在之訴，以資解決， 要非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁 定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 6 月 17 日
民事第五庭 審判長法 官 薛中興
法 官 洪純莉
法 官 宣玉華
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 100 年 6 月 17 日




書記官 謝梅琴