臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度司聲字第896號
聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
代 理 人 陸俊傑
相 對 人 鼎太國際股份有限公司
（原名：迪戎國際股份有限公司）
法定代理人 鄭文婷律師
(即鼎太國際股份有限公司之臨時管理人)
相 對 人 游日華原名：游麗.
陳雪玲原名：陳婉.
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十五年度存字第二三六三號提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債九十年度甲類第一期債券，合計新臺幣玖佰柒拾萬元整，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民 事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。上開規定，於 其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所 規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結，合先敘明。二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院95年度裁全字第4816號 民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣970萬元，並以鈞院 95年度存字第2363號提存事件提存在案；茲因聲請人已聲請 撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業 已終結，並經聲請人聲請鈞院定期間命受擔保利益人即相對 人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣 押裁定書、提存書、撤銷假扣押裁定書及確定證明書及本院 通知相對人行使權利函等件影本為證。
三、經本院依職權調閱本院95年度裁全字第4816號、95年度存字 第2363號、95年度執全字第1682號、100年度司聲字第263號 及99年度司全聲字第470號事件卷宗，本件假扣押裁定業經 聲請人聲請撤銷確定，而聲請人亦已撤回對相對人之假扣押 執行，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦 有本院民事紀錄科查詢表、臺灣臺中地方法院中院彥文字第 1000000836號函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存 物，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 6 月 15 日
民事第五庭 司法事務官 涂承嗣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網