臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第2097號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 曾紫雲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（100 年度毒偵字第1500號），本院判決如下：
主 文
曾紫雲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除將犯罪事實第七行、第九行所載「 安非他命」刪除，及補充：「曾紫雲前因施用毒品案件，經 臺灣桃園地方法院判處有期徒刑3 月確定，嗣於民國99年9 月9 日易科罰金執行完畢，仍不知悔改」之事實外，其餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品，是核被告所為，係犯同條例第10條第2 項 之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之行為，應為其 施用之高度犯行所吸收，不另論罪。又被告此次為警採集尿 液後之檢驗結果，雖呈安非他命、甲基安非他命陽性反應， 惟查施用安非他命後，其尿液不致檢出甲基安非他命陽性反 應，而施用甲基安非他命後，其尿液可檢出甲基安非他命和 其代謝物安非他命成分，目前國內緝獲之白色結晶或粉末狀 安非他命毒品，其成分多為甲基安非他命，此有行政院衛生 署管制藥品管理局93年11月2 日管檢字第0930010499號函可 參，是被告尿液經檢驗出安非他命、甲基安非他命陽性反應 ，應係被告施用甲基安非他命所致，足見被告於前開時、地 施用之毒品為甲基安非他命至明，故聲請書認被告有施用安 非他命等語，容有誤會，應予更正。再被告有施用毒品之前 科，已於99年9 月9 日執行完畢之情形，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可按，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1 項之規定加重其刑。爰審酌被告不知戒絕毒癮，仍再度沾 染毒品惡習，顯見其戒毒之意志薄弱，自制力不佳，及考量 被告施用毒品主要係戕害自己之身心健康，與對社會所造成 之危害程度，暨其犯後已坦承犯行之態度、前科素行、教育 程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 100 年 6 月 14 日
刑事第十六庭 法 官 吳俊龍
上正本證明與原本無異。
書記官 劉俊源
中 華 民 國 100 年 6 月 14 日
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。