臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度訴字第三七七七號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣貳佰伍拾貳萬肆仟柒佰柒拾元，及自民國八十九年十二月五日起至清償日止，按年息百分之八點四五計算之利息，並自民國九十年一月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：訴外人施妙堅於民國（下同）八十八年七月五日，邀同被告乙○○為連 帶保證人，向原告借款新台幣（下同）貳佰陸拾萬元，約定借款期限自八十八 年七月五日起至一百零八年七月五日止；利息按原告基本放款利率年息百分之 八‧三，加碼百分之○‧一五（即週年利率百分之八‧四五）計算，並自借款 日起，依年金法，每月一期攤還本息，如有一期未履行即喪失期限利益視為全 部到期，並約定逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月 者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎訴外人施妙堅自八十九年十二月五 日起即不依約攤還本息，屢經催討，均置之不理，全部債務已視為到期，尚餘 本金貳佰伍拾貳萬肆仟柒佰柒拾元尚未清償，利息部分均僅清償至八十九年十 二月四日為止，被告乙○○既為訴外人施妙堅本件借款之連帶保證人，依法應 負連帶履行之責，為此提起本件訴訟，求為判決如主文所示。 三、證據：提出借款契約書、授信明細查詢單各一件為證。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形 ，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借款契約書、授信明細查詢單件 為證，自堪信為真實。從而，原告本於連帶保證之法律關係，請求被告清償借款 貳佰伍拾貳萬肆仟柒佰柒拾元，及自八十九年十二月五日起至清償日止，按年息 百分之八點四五計算之利息，並自九十年一月六日起至清償日止，逾期在六個月 以內者，按上開利率百分之十；超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計 算之違約金，為有理由，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 二 月 八 日
臺灣臺中地方法院民事第五庭
~B法 官 王邁揚
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十一 年 二 月 日~B法院書記官 曾慶端
, 台灣公司情報網