本票裁定
臺灣臺中地方法院(民事),抗字,100年度,124號
TCDV,100,抗,124,20110616,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　100年度抗字第124號
抗　告　人　裕滄企業有限公司
法定代理人　李淑麗
抗　告　人　展興五金百貨有限公司
法定代理人　柯慶誌
相　對　人　李素蘭
上列抗告人等與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華
民國100年5月9日本院民事庭司法事務官所為之裁定（100年度司
票字第2115號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權 時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，係屬非訟事 件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程 序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存 否之效力，而法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查 ，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以 資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（參最高法院56年臺抗 字第714號、57年臺抗字第76號判例意旨）。二、本件相對人主張：其執有抗告人等所共同簽發如原裁定所示 之本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆 期提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強 制執行等情，已據其提出系爭本票為證。原裁定予以准許， 即無不合。
三、本件抗告意旨略以：抗告人等與相對人就系爭本票債務，已 償還部分款項，且已有協商分期清償，相對人亦同意不採取 法律行動。爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定云云。惟查， 抗告人等前開抗告主張之情節，核屬原因關係之抗辯等實體 上爭執，依前開說明，應由抗告人等另行提起訴訟解決，尚 非本件非訟事件所得審究。從而，本件抗告為無理由，應予 駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第231條、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1 第1項、第449條第1項、第85條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 6 月 16 日
民事第四庭 審判長法 官 楊國精
法 官 張清洲
法 官 黃文進




以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），並應同時表明再抗告理由。中 華 民 國 100 年 6 月 16 日
書記官