臺灣臺中地方法院刑事裁定 100年度聲字第2522號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 廖莉玲
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
（100年執第6460號、100年度執聲字第1643號），本院裁定如下
：
主 文
廖莉玲因犯竊盜、違反毒品危害防制條例案件等如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。 理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第 5款分別定有明文。再按法律上賦予法院或法官自由裁量之 事項，並非得恣意任為或毫無限制，而須在法規或法律原則 之規範界限內，衡酌個案之具體情況，為公平、合理、適當 之裁決。是於裁量時，自須受法律規範之目的、精神、理念 及法律秩序所指導。又刑法第50條規定，裁判確定前犯數罪 者，併合處罰之，屬強制規定，目的在使被告（或受刑人） 得依同法第51條各款規定，享有併合處罰、限制加重刑罰之 恤刑利益。裁判確定前犯數罪符合併合處罰之案件，有二以 上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑者， 最後事實審法院檢察署檢察官應依刑事訴訟法第477條第1項 規定，聲請該法院裁定之，乃檢察官為被告之利益而為聲請 ，法院於定應執行之刑時，自不得諭知較重於原裁判合併刑 期之總和，否則即有違數罪併罰禁止不利於被告（或受刑人 ）之恤刑立法目的，最高法院亦著有98年台抗字第697號裁 判意旨足資參照。又按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰 金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5年以下有期徒刑 以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始 得為之，刑法第41條定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之 一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果 ，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金 合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照） 。
二、查受刑人廖莉玲因犯如附表所示各罪，分別經本院、臺灣南 投地方法院先後判決處如附表所示之刑，均經分別確定在案 ，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷
可稽。再按受刑人所犯如附表編號 1、2 所示案件，業曾經 本院於100年3月31日以100年度中簡字第507號定應執行有期 徒刑5月，於100年5月2日確定，亦有本院上開刑事判決及臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。聲請人認應依刑法第 53條、第51條第5款定應執行之刑，本院審核認為本件聲請 與首揭法條規定尚無不合，應予准許。又受刑人劉守樺所犯 如附表編號1、2、4所示案件原雖得易科罰金，然與其所犯 不得易科罰金之如附表編號3所示案件併合處罰之結果，依 上開說明，本院於定執行刑時，自不得併諭知易科罰金之折 算標準，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 29 日
刑事第一庭 法 官 廖 穗 蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 司 立 文
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
附表：受刑人廖莉玲定應執行刑案件一覽表
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │（施用第1級毒品） │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑8月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│100.02.02 │100.02.03 │100.01.22 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢100年度速 │臺中地檢100年度速 │南投地檢100年度毒 │
│年 度 案 號│偵字第573號 │偵字第573號 │偵字第110號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │南投地院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│100年度中簡字第507│100年度中簡字第507│100年度訴字第173 │
│ │ │號 │號 │號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│100.03.31 │100.03.31 │100.04.25 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │南投地院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│100年度中簡字第507│100年度中簡字第507│100年度訴字第173 │
│ │ │號 │號 │號 │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│100.05.02 │100.05.02 │100.05.20 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 否 │
│ 罰金之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │臺中地檢100年度執 │臺中地檢100年度執 │南投地檢100年度執 │
│ 備 註 │字第5373號應執行5 │字第5373號應執行5 │字第1342號 │
│ │月 │月 │ │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 4 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│竊盜 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5月 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│100.01.30 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢 100 年度 │ │ │
│年 度 案 號│偵字第 5623 號 │ │ │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺中地院 │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│100年度中簡字第 │ │ │
│ │ │1013號 │ │ │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│100.04.27 │ │ │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺中地院 │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│100年度中簡字第 │ │ │
│ │ │1013號 │ │ │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│100.05.23 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 是否為得易科 │ 是 │ │ │
│ 罰金之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │臺中地檢100年度執 │ │ │
│ 備 註 │字第6460號 │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘