臺灣臺中地方法院刑事裁定 100年度聲字第2131號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許文林
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
100年度執聲字第1305號），本院裁定如下：
主 文
許文林所犯如附表所示各罪所宣告之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、受刑人許文林因行使偽造私文書罪，經臺灣臺南地方法院及 本院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案。茲檢察官 聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執 行之刑。
二、又被告行為後，原刑法第41條第2項規定「前項規定於數罪 併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之」（此條項關於 數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾六月 個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲 法第23條規定有違，並與司法院釋字第366號解釋不符，已 經司法院大法官於98年6月19日以釋字第662號解釋失其效力 ），業經修正為「第1項至第3項規定於數罪併罰，其應執行 之刑未逾六個月者，亦適用之」（改列同條第8項），再修 正為「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均 得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適 用之」，於98年12月30日公布施行，依刑法第2條第1項規定 比較結果，以最近修正公布施行之規定較有利於被告，故本 件應依修正後刑法第41條第8項規定，諭知其應執行刑之易 科罰金標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條 、第51條第5款、修正後刑法第41條第8項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 6 月 7 日
刑事第六庭 法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 吳淑願
中 華 民 國 100 年 6 月 7 日
附表：受刑人許文林定應執行刑案件一覽表
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│行使偽造私文書 │行使偽造私文書 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5月，如易 │有期徒刑6月，如易 │ │
│ │科罰金，以新臺幣10│科罰金，以新臺幣10│ │
│ │00元折算1日 │00元折算1日 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│96年10月2日 │98年4月26日 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵 查 機 關 │臺南地檢署99年度偵│臺中地檢署99年度偵│ │
│年 度 案 號 │緝字第962號 │字第1649號 │ │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │臺南地院 │本院 │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號 │99年度簡字第2233號│99年度簡字第697號 │ │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決 │99年9月6日 │99年10月6日 │ │
│ │日 期 │ │ │ │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │臺南地院 │本院 │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號 │99年度簡字第2233號│99年度簡字第697號 │ │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│99年10月1日 │99年11月3日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │臺南地檢署99年度執│臺中地檢署99年度執│ │
│ │字第6130號（100年 │字第13221號（100年│ │
│ │度執緝字第463號） │度執緝字第572號） │ │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘