臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第393號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃長憶
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第23601
號），經被告自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑，而經合
議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃長憶竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、黃長憶（起訴書誤載為黃長億）基於意圖為自己不法所有之 犯意，於民國99年9月19日下午1時30分許，於臺中市○區○ ○路13號之工地，徒手竊取侯麗紅所有放置於該工地之電鑽 1部、打漿機1部、研磨機1部及切石機2部【價值約新臺幣（ 下同）2萬500元】。得手後，旋即於同日下午2時許，騎乘 機車將上開物品載至臺中市○區○○路4段之「自由路橋」 上變賣，得款2000元。嗣經侯麗紅發現上開物品遭竊，乃報 警處理，經警調閱監視器錄影畫面而循線查獲。二、案經臺中市政府警察局第三分局報告臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告黃長憶迭於警詢及本院訊問時坦承 不諱，核與被害人侯麗紅於警詢時指述情節相符，復有職務 報告、監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片、臺中市警察局 第三分局立德派出所受理刑事案件報案三聯單、和解書及現 場地圖等在卷可證，足認被告之自白確與事實相符，堪認為 真。本案事證明確，被告犯行，堪予認定，應依法論科。二、核被告黃長憶所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。 爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，而竊取被害人財物， 對被害人造成財物之損失，並危害社會治安，應予非難，惟 念及被告犯後坦承犯行之犯後態度，及考量其犯罪之動機、 目的、手段、竊取財物之價值，及與被害人達成和解（見卷 附之和解書1紙）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第2項、第 454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上 訴（應敘述具體理由並附繕本）。
中 華 民 國 100 年 6 月 27 日
刑事第八庭 法 官 李慧瑜
上正本證明與原本無異。
書記官 張雅慧
中 華 民 國 100 年 6 月 27 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。