臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度交易字第492號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 虞建國
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度
偵字第26221 號），本院認不應以簡易判決處刑（100 年度中交
簡字第712 號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告虞建國於民國99年5 月15 日中午12時許，駕駛車牌號碼0279－HZ號自用小客車，沿改 制前臺中縣太平市○○路由東往西行駛至中山路2 段及3 段 交岔路口，欲右轉往中山路2 段方向行駛時，本應注意車前 狀況，並隨時採取必要之安全措施，且車輛行經閃光紅燈號 誌路口時，支線道車輛應讓幹道車先行，而依當時情形，並 無不能注意之情形下，竟疏未注意及此，貿然前行，適有同 案被告人謝立涵騎乘車牌號碼967 －EJM 號重型機車搭載友 人即告訴人游琬欣，沿中山路2 段往中山路2 段32巷方向經 該路口，造成被告虞建國駕駛之上開自小客車撞擊謝立涵所 騎乘之機車，使謝立涵及告訴人游琬欣人車倒地，謝立涵受 有手臂擦傷及尾椎挫傷等傷害（謝立涵未對虞建國提出過失 傷害告訴，其所涉過失傷害部分業據游琬欣撤回告訴，由檢 察官另為不起訴處分在案），告訴人游琬欣則受有頭部外傷 合併臉部擦傷及下巴撕裂傷、右膝、手部與右小腿多處擦傷 及右大腿挫傷等傷害。因認被告虞建國涉犯刑法第284 條第 1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條，分別定有明文。
三、經查，本件被告虞建國經檢察官依刑法第284 條第1 項前段 之過失傷害罪聲請簡易判決處刑，依刑法第287 條前段之規 定，須告訴乃論。因茲據告訴人游琬欣具狀撤回其告訴，有 聲請撤回告訴狀1 份在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞 辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第542 條、第303 條第3 款，第307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 20 日
交通法庭 法 官 廖純卿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 柳寶倫
中 華 民 國 100 年 6 月 20 日