臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度中簡字第1072號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡煥明
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵字第6308號），本院判決如下：
主 文
蔡煥明意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分第2至3行關於「拾獲已離 游祥和本人所持有之皮包1只」之記載，應更正為「拾獲游 祥和所遺失之皮包1只」，及第6行關於「嗣因游祥和發覺財 物遭竊報警」之記載，應更正為「嗣因游祥和發覺皮包遺失 返回原處尋找並報警處理」外，餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
（一）核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。（二）爰審酌被告：（1）偶因一己貪念，侵占被害人游祥和所 遺失之皮包；（2）已將所侵占之皮包連同其內之現金、 證件等物全數返還被害人游祥和，並已於民國100年3月25 日檢察事務官詢問時當庭賠償被害人游祥和新臺幣（下同 ）5000元（參見偵查卷第8頁詢問筆錄）；（3）犯後已坦 承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、查被告於84年間因竊盜案件，經本院以84年度易字第3563號 判決判處有期徒刑4月，緩刑2年確定後，迄今於5年以內未 曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表及臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄 表各一份附卷可憑，其因一時失慮致犯本案，惟犯後坦承犯 行，深具悔意，並已賠償被害人游祥和5000元，則被告經此 偵、審程序之教訓及刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞 ，本院綜核各情，認被告所宣告之刑，以暫不執行為適當， 爰依刑法第74條第1項第2款規定，併予宣告緩刑2年，以啟 自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第 337條、第42條第3項、第74條第1項第2款，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑 。
五、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以 書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合
議庭提出上訴。
中 華 民 國 100 年 6 月 1 日
臺中簡易庭 法 官 賴秀雯
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 江美琪
中 華 民 國 100 年 6 月 1 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。