臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度訴字第775號
原 告 馮輝信
被 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
被 告 徐惠杉
郭肇昆
按以一訴主張數項標的者，其價額.
標的互相競合或應為選擇者，其訴.
高者定之，民事訴訟法第77條之.
議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之
價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之
利益為準，本件就訴訟標的所有之.
萬元，自應以此核定訴訟標的之價額。惟執行標的物之價值若低
於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行
標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價
值為準（最高法院91年度第5 次民事庭會議意旨參照）。上列原
告與被告國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰銀行）等間
請求第三人異議之訴等事件。原告起訴雖據繳納裁判費8,040 元
，惟查本件原告先位訴之聲明第一、二項請求確認被告郭肇昆對
聲明所示之土地、房屋（下稱系爭房地）所有權不存在，及塗銷
登記，其請求利益相同，此部分訴訟標的價額核定為6,739,700
元（見本院卷第68頁之鑑價報告）；而其先位訴之聲明第三項為
原告對被告國泰銀行之異議權，此部分之訴訟標的價額核定為1,
856,326 元（債權額與系爭房地取低者）；又其先位訴之聲明第
四、五項請求確認被告徐惠杉對系爭房地所設定抵押權所擔保之
36萬元債權不存在，並塗銷該抵押權設定登記，其請求之利益相
同，此部分訴訟標的價額核定為36萬元。上開先位聲明第一、二
項，與第三項，與第四、五項間，屬一訴主張數項標的，應合併
計算；又原告先位聲明及備位聲明係屬互相競合或應為選擇。故
本件訴訟標的價額核定為8,956,026 元（計算式：6,739,700 ＋
1,856,326 ＋36萬＝8,956,026 ），應徵第一審裁判費89,704元
，原告僅繳納8,040 元，尚不足81,664元，茲依民事訴訟法第24
9 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定後5 日內補繳第一
審裁判費81,664元，逾期不補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 100 年 6 月 14 日
民事第三庭 法 官 毛彥程
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元整。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不
得抗告。
中 華 民 國 100 年 6 月 15 日
書記官 伍幸怡
, 台灣公司情報網