臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度監宣字第48號
聲 請 人 廖運灶
相 對 人 廖林葉妹
關 係 人 廖綉絃
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告廖林葉妹（女，民國○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定廖運灶（男，民國○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人廖林葉妹之監護人。指定廖綉絃（女，民國○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：兩造係夫妻關係，相對人廖林葉妹自民 國91年2 月28日起因不明原因昏迷而成植物人，雖送醫診治 但不見起色，近日甚且已因精神障礙或其他心智缺陷，致不 能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果 ，為此依民法第14條第1 項、民事訴訟法第597 條第1 項之 規定，聲請對相對人為監護宣告等語，並提出戶籍謄本、親 屬系統表及監護宣告同意書等件為證。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」，民法第14條第1 項定有明文。關係人廖綉絃陳稱聲 請人聲請本件目的係因相對人之子因車禍往生，須辦理繼承 等問題。經本院於鑑定機關即桃園縣平鎮市壢新醫院之鑑定 醫師胡培基前勘驗相對人躺臥在床，插鼻胃管，並有氣切管 ，仰賴呼吸器。鑑定人胡培基醫師對相對人心神及身體狀況 鑑定後初步認為：相對人係極重度老年失智症，餘詳如鑑定 報告等語，有本院100 年04月15日訊問筆錄附卷可稽。另參 酌壢新醫院出具精神鑑定報告書略以：廖員（即相對人）應 為一缺氧性腦病變引發之極重度老年失智症之個案。呈現昏 迷狀態，無法溝通，呼吸依賴呼吸器與氣切，大小便失禁， 飲食需靠鼻胃管灌食，無法用任何方式表達自己的需求，對 監護宣告事宜經說明仍無法理解，現階段無任何處理財務的 能力，綜合資料研判，目前精神狀態已達因精神障礙，致完 全不能為意思表示或受意思表示或不能識其意思表示之效果 等語，有該院100 年06月08日壢新醫字第2011060043號函暨
檢附精神鑑定報告書及其摘要在卷足按。本院審酌相對人因 精神障礙已致不能為意思表示或受意思表示，是聲請人聲請 對於相對人為監護之宣告，核無不合，應予准許。三、次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。」，「法院為前項選定及指定前 ，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及 建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據 ，供法院斟酌。」，「法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：( 一) 受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。( 二) 受監護宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況。( 三) 監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。( 四) 法 人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受 監護宣告之人之利害關係。」民法第1111條第1 項、第2 項 、第1111條之1 分別定有明文。本院經囑請桃園縣社會工作 師公會對兩造及關係人進行訪視，訪視報告略以：（一）聲 請人部分：聲請人為龍潭農工退休教師，每月領有月退俸可 自行負擔家中開銷；聲請人稱目前相對人之看護費用和外傭 費用由4 名子女共同負擔。居住環境在住宅區之巷弄內，房 屋為聲請人所有。聲請人每日至少前往附近的陽明醫院3 次 ，探視並照顧相對人；聲請人並認為照顧相對人是自己的責 任。聲請人表示聲請本件監護宣告只是要幫忙其與相對人之 長子遺孀處理繼承問題。（二）關係人部分：關係人為相對 人之次女，為教職退休，領有退休俸，子女也都有穩定職業 ，家中經濟狀況穩定。關係人雖平日帶孫子很忙，但假日都 一定會探視相對人。（三）建議：本案聲請人為相對人之配 偶，會同開具財產清冊之人為相對人之次女，皆為主要處理 相對人照顧事宜者，並共同分擔支付相對人之照顧費用。經 訪視聲請人與會同開具財產清冊之人皆有意願擔任，其餘子 女廖翠美、廖明智也以書面表示知曉且同意本案。綜合評估 相對人的受照顧狀況，聲請人與會同開立財產清冊之人的陳 述未見明顯異狀等語，此有該公會100 年03月28日桃姚字第 100111號函附桃園縣政府社會局社會工作科監護宣告訪視報 告在卷可參。本院參酌前揭訪視報告，並考量聲請人為相對 人之夫，為實際照顧相對人之人，關係人為相對人之次女， 亦屬至親，由渠等繼續照應相對人生活，應可提供相對人良 好之生活照顧與保護，是由聲請人擔任相對人之監護人，應
屬符合受監護宣告人之最佳利益，爰依前揭規定選定聲請人 廖運灶為相對人之監護人，併依前揭規定指定關係人廖綉絃 為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第10 99條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財 產，應會同關係人，於2 個月內開具財產清冊並陳報法院， 併此敘明。
四、爰依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 6 月 17 日
家事法庭法 官 陳清怡
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元，其餘關於監護宣告部分，不得抗告。中 華 民 國 100 年 6 月 17 日
書記官 楊書棼