臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第1906號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 廖創傳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執聲字第962號），本院裁定如下：
主 文
廖創傳所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、 第53條分別定有明文。
二、查受刑人廖創傳所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附 表所示之刑確定在案，有前揭判決各1 份及臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽，茲因如附表編號1 所示之罪，其判 決確定日期為民國97年2 月4 日，而如附表編號2 所示之罪 ，其犯罪日期為96年10月10日，係在97年2 月4 日之前，是 檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證 ，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5 款之規定 ，定其應執行之刑。又按行為人所犯為數罪併罰，其中之一 罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果， 於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合 併執行（司法院大法官會議解釋釋字第144 號解釋意旨參照 ）。是本案受刑人所犯如附表編號1 所示之罪雖得易科罰金 ，但因與不得易科罰金之如附表編號2 所示之罪合併處罰之 結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，併此敘明 。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 7 日
刑事第五庭 法 官 劉淑玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 許婉茹
中 華 民 國 100 年 6 月 10 日
附表：受刑人廖創傳定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑1 年 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │96年12月8 日 │96年12月10日 │
├──┬─────┼──────────┼──────────┤
│ 偵 │ 機 關 │桃園地檢署 │桃園地檢署 │
│ ├─────┼──────────┼──────────┤
│ 查 │ 案 號 │96年度速偵字第358 號│97年度偵字第1014號 │
├──┼─────┼──────────┼──────────┤
│ 最 │ 法 院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼──────────┼──────────┤
│ 事 │ 案 號 │96年度桃簡字第3161號│97年度易字第60號 │
│ 實 ├─────┼──────────┼──────────┤
│ 審 │ 判決日期 │96年12月24日 │97年1 月31日 │
├──┼─────┼──────────┼──────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼──────────┼──────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼──────────┼──────────┤
│ │ 確定日期 │97年2 月4 日 │97年3 月3 日 │
├──┴─────┼──────────┴──────────┤
│ 備 註 │ │
└────────┴─────────────────────┘