臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第1807號
聲 請 人
即 被 告 葛家駿
選任辯護人 許永昌律師
上列聲請人即被告涉犯詐欺案件（100 年度易緝字第26號），聲
請停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請狀所載。
二、本件被告葛家駿因詐欺案件，前經本院訊問後，認犯罪嫌疑 重大，有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款之情形而有羈押 必要，於民國100 年3 月31日起執行羈押。三、按關於羈押與否之審查，其目的僅在判斷有無實施羈押強制 處分之必要，並非認定被告有無犯罪之實體審判程序，故關 於羈押之要件，無須經嚴格證明，以經釋明得以自由證明為 已足；至於被告是否成立犯罪，乃本案實體上應予判斷之問 題。經查，本件被告葛家駿雖否認犯行，惟有證人王儀臻、 邱雪玫、范少懷、曾敏妃之證述在卷可稽，復有網頁列印資 料、名片、存摺影本、交易明細等件附卷足參，足認被告犯 罪嫌疑重大。又被告係經通緝到案，其所涉犯罪事實對社會 侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，及被告等人身 自由之私益兩相利益衡量後，認本件羈押有必要性存在。至 被告稱家有老母及幼子，處境堪憐，核與法定停止羈押要件 未合，自難以此作為准保之理由。綜上所述，被告犯罪嫌疑 重大，羈押之原因仍存在，且有羈押必要，其聲請停止羈押 ，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 28 日
刑事第四庭 審判長法 官 張淑華
法 官 林維斌
法 官 林宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 王明玉
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日